不合。3、根据有关法规和规定，本案双方当事人订立的保险合同是为旅客投保的承运人责任险，属强制险，被申请人理应赔偿。 被申请人武陟财险公司答辩称，1 二审判决。 再审查明的基本事实与一审相同。另，《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责 ...

某后，贵港市公安局交通警察支队一大队对此事故做出了贵公交一认字[2011]X号道路交通事故认定书，该认定书认定马某在此事故中负全部责任，黄某无 票据、门诊收费收据、发某、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、客运承运人责任险保险单、证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案存在侵权 ...

月23日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字〔2011〕第X号道路交通事故认定，认定谢海棠负事故全部责任，徐某、梁某、覃某在本次 公司应当在保险范围内进行赔偿。 被上诉人徐某答辩称，桂x号出租车购买了客运承运人责任险，保险限额每座100000元，保险期限至2010年6月14日止，2010年 ...

同顺达公司。 被告人寿财公司辩称，经查实该事故车在我公司投有道路客运乘坐人责任险，且肇事车年审合格，有驾驶证，我公司愿意在保险约定的项目范围限额内 被告席某。2009年8月9日，被告顺达公司在人寿财公司投保办理了“道路客运承运人责任保险单”,并缴纳了950元的保险费。保险期限自2011年1月5日零时起 ...

浙江省宁海县人民法院 民事判决书 （2011）甬宁商初字第X号 原告：宁海县同心客运运输有限公司（组织机构代码：x-X）。住所地：宁海县X镇望海停车场 、机动车辆保险单、道路运输承运人责任保险保险单、中华联合财产保险股份有限公司发票联各一份，拟证明原告向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、 ...

给原告造成的各项损失应由雇主和运输公司给予赔偿，该车在保险公司投保了承运人责任险，每人责任限额为10万元，保险公司应在限额内直接赔偿。要求赔偿医疗费 公司应当对刘某乙承担的赔偿责任承担连带责任。被告都邦财险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担相应的责任。 原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告将豫x号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，保险期间均自2008年元月31日零时起至2009年元月30日二十四时止。另在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任保险额为20万元，保险期间自2008 ...

通出租车公司为该车辆在被告永安保险公司投保有交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险。其中道路客运承运人责任保险单中显示：被保险人为被告兴通出租车公司；保险期限为 旅客过程中，未能将彭某安全运输到约定地点，致彭某受伤，宁某作为承运人，应对彭某承担损害赔偿责任。被告兴通出租车公司为豫x号的实际车主， ...

通出租车公司为该车辆在被告永安保险公司投保有交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险。其中道路客运承运人责任保险单中显示：被保险人为被告兴通出租车公司；保险期限为 旅客过程中，未能将彭某安全运输到约定地点，致彭某受伤，宁某作为承运人，应对彭某承担损害赔偿责任。被告兴通出租车公司为豫x号的实际车主， ...

通出租车公司为该车辆在被告永安保险公司投保有交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险。其中道路客运承运人责任保险单中显示：被保险人为被告兴通出租车公司；保险期限为 旅客过程中，未能将贾某安全运输到约定地点，致贾某受伤，宁某作为承运人，应对贾某承担损害赔偿责任。被告兴通出租车公司为豫x号的实际车主， ...