鉴定应根据我国民事诉讼法等法律、最高人民法院关于法院司法鉴定工作的相关规定及司法解释进行。在确定本案技术问题的鉴定机构时，各方当事人均申请原审法院指定。 1在内的涉案专利权利要求仍然是有效的权利要求，应当依法予以保护。 本案鉴定的法律依据应是《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

”和“砺腾工程量软件”在技术方面是否相同及上述软件技术是否是业内公知技术等问题，委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心作出[2003]知鉴字第X号 信息公司上诉认为上述行为不构成侵权无法律依据，本院不予支持。 对于侵权赔偿问题，由于当事人均未提供充分证据证实因侵权行为给软件公司造成的实际损失， ...

，亦未取得支持九州所上述主张的直接证据。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三条：“经人民法院调查收集证据，未能收集到时仍由负有责任的 指导、内置式超声波换能器装配工艺系统图是某不为公众所知悉的问题。一审法院的司法鉴定结论表明：(1)九洲所的压电环组装作业指导、内置式超声波换能 ...

日报》，以证明本案鉴定人有违反职业道德的行为，将6项技术作为商业秘密进行鉴定。5、蔡某2004年10月15日收到的专家组名单，来源于杭州明皓司法 意见。 本院认为，对于蔡某提供的上述证据，证据1关于杭州明皓司法鉴定事务所鉴定资格问题的说明系由浙江省司法厅法规处出具，浙江省司法厅法规处在该“说明”中明确 ...

科学鉴定。 潘某质某：该所称：无病历不能鉴定，这已明确了两个问题，一是，长春市司法鉴定委员会的鉴定结论应予否定；武警医院应负无法鉴定致使 办公厅进行医疗技术咨询。 卫生部办公厅复函称： 我部就潘某案中涉及有关医疗技术问题，根据《卫生部医疗技术咨询专家工作章程》的有关规定，请卫生部医疗技术咨询专家(泌 ...

鉴定所700元、湘雅二医院司法鉴定中心900元），合计损失39906.81元。三、关于赔偿问题。以上两原告损失合计为87983.74元，其中对应交强 赔偿给两原告，其余7324元由原告某某承担； 三、两原告摩托车损失评估费及司法鉴定费共3350元，由被告某某及原告某某分别承担2680元和670元； 四 ...

并未对隆回县人民医院是否存在过错作出认定，但彭某在提起诉讼后向一审法院提交的司法鉴定结论认定，隆回县人民医院在给彭某进行第一次右肱骨手术治疗时存在的过失是 十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

该产品有质量问题，被告桂林某公司向被告全某退还货款13,058.5元。 2010年10月3日-10月28日，湖南农业大学司法鉴定中心对原告永州 某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告永州某有限公司赔偿检验、鉴定费用15,840元(鉴定费14,000元、检验费1,840元)的70％，即11,088 ...

赔偿何某精神损失费2000元、后续治疗费20000元。 黄某答辩称，对何某自行委托鉴定不予认可。原一审判决时何某是服判的，后来提出再审超出法律规定的期限。 缺陷。故原审法院采信人民司法鉴定所的鉴定结论符合本案的实际情况，二审应予维持。 关于何某用千斤顶顶车的行为是否是职务行为的问题。从证人证言来看，黄 ...

符合诊疗常规。综上分析，南宁市医学会得出“本病例不属于医疗事故”的结论。广西金桂司法鉴定中心于2010年9月1日作出（2010）文检复字第X号复函， 患者更全面和专业。因此，区某并不存在侵犯患者的知情同意权。针对放疗设备的问题，依法院查明的事实，广西壮族自治区某生防疫站在2000年至2002期间均对区 ...