。另查明发生事故的高压线路的产权属于被告河南省郸城县环宇宠物用品厂，但产权划分证明签订于本次电击事故之后的2008年4月30日。经现场堪验得知，该 原告马某某在履行职责时有注意自身安全的义务，由于因其疏忽大意而意外受到伤害，也应承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告河南省郸城县环宇宠物用品厂 ...

10余万元捐助，向被某主张权利不妥。原告有义务举证受伤经过，本案不适用过错责任，应是意外事件，与被某汪某乙无关。 被某贝某戊、贝某己辩称：事发当时 一种混合过错行为。四儿童的监护人应当承担其监护不力致原告伤害的赔偿责任。综合四未成年人的情况，本院划分四人的责任比例为3：3：2：2，即王某负担30%责任 ...

上大学，直到黄某参加工作，的确是十分不容易，当黄某突然意外死亡时，其在精神上确实受到重大伤害，应依法得到精神损害抚慰金，但黄某、王某乙要求赔偿 事故的主要责任；彭某丙一方有次要过错，应承担次要责任。颜某提出事故认定书划分责任不当，但提出的相反证据不足以反驳，故本院对这一主张不予支持。原审中已查明，肇事 ...

房过程中苏某根等人被砸死砸伤的严重后果，苏某丙具有选任过失责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X 按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其 ...

事实不清。首先，一审判决没有查明造成损害事故的原因及过错责任及比例，本案伤害事故的发生据被上诉人自称是一个意外事故。那么对谁是侵权人、什么样的侵权行为或者其他致害原因、各侵权人之间是否共同侵权、侵权过错责任如何划分、比例等问题没有查明。其次，国家尚无相关规定对做楼梯做出资质要求，一审要求两 ...

院起诉，要求被告赔偿损失。并保留相关赔偿的诉权。 原审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，原告在 也没有提供证据证明翟某某是雇主，故翟某某不应当承担赔偿责任。原审对赔偿义务人和赔偿责任比例划分不当的部分，本院予以纠正。对于交通事故造成的人身损害案件， ...

。协议还约定乙方进场前应做好安全措施，工作人员在施工期间要注意安全，如发生意外，一切责任由乙方负责。协议签订后，李某某即组织人员搭脚手架，为拆楼做准备 胜死时年仅26岁，是家中的主要经济支柱，其不幸去世给亲人带来的精神上的伤害与经济上的困窘是显然的，上诉人据此要求被上诉人支付精神损害赔偿抚慰金的请求于 ...

两次住院期间的各项费用应予赔偿。张某乙在本起事故发生之前就同一部位曾因意外受伤，并被评定为九级伤残，此次事故对其伤情起到加重作用，故原告张某 人均纯收入”，目的是为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，并非人为地以户籍因素划分人身价值的高低。不能简单的依据户籍登记确认残疾赔偿金计算标准，而 ...

事故是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中车辆包括机动车和非机动车，道路则包括城市X路上所划分的机动车道、非机动车道、 郭××提出“孙××长年患有高血压、脑出血，行动不便，独自出行，自己也应承担一定的责任”的上诉主张。经过一审法院及本院二审审理，尚没有证据证明被上诉人孙桂芳 ...

答辩及反诉称，本案发生是因为原告年老、动作不灵活、注意力不集中，是原告在散步中意外坐在地上，当时，原告及其两个同学在现场玩耍，发现原告坐在地上后，被告 能够证明原、被告发生碰撞的事实，可以认定。但因原、被告均未能提供造成事故原因的证据，造成该事故责任无法划分，故原、被告应各承担50％的事故责任。原告所 ...