原告手中，第三人无卡和密码无法进行支取，所以凭卡和密码支取的行为应是原告个人行为。对原告提交的售货清单有异议，认为该清单是原告自己所书写，只有时间，没有 4月17日，原告马某凭卡和存折到开户行取款时，被银行工作人员告知其存款余额只有54元。经查询得知自2009年4月14日至2009年4月17日，原告的 ...

随后孙XX再次与赵志林电话联系交货事宜，对方却说情况有变等等再说，孙XX通过查询发现存折上的款项被他人在外地的提款机持银行卡取走。后孙XX向公安机关报案 审查，无需对其实质要件进行审查。孙XX认为该文件是银行内部的复函，且发布时间早于国务院下发的《个人存款帐户实名制规定》，关于对存款人身份的核对，应当 ...

关系；对X号、X号证据的真实性无异议，但认为原告旷某某转移了银行存款，对原告在银行贷款的金额、余额不予认可。原告旷某某对X号证据有异议，认为该证据 种经济扶助，带有较强的人身依附性，与特定的人身不可分，应作为原告旷某某的个人财产。被告周某乙辩称原告旷某某投资鱼塘、养猪场的资产也应作为夫妻共同财产分割的 ...

所欠债务未偿还的相关证据。 证明上述事实的证据，有双方当事人所举证据、庭审笔录、协助查询存款通知书回执等。 原审法院认为：一、死者谭建其(谭建奇)生前没有遗嘱，石某甲 韩某某结婚前所建，故该款项属于谭建其的婚前个人财产；4、谭建其死亡后所遗留的x元邮政储蓄银行存款的性质：因谭建其、韩某某、严某某三人所 ...

对正确持有存折和密码的取款人在取4万元存款时，必须审核取款人身份证。相反，在人民银行银发〔1997〕X号《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》中已经明确规定 日一名童姓先生发现在农行杏坛支行处开立的存折上少了15.9万元，经查询得知9月1日和2日有人用童先生的存折和身份证（事实证明是伪造的证件） ...

中心诉称，我中心于1998年4月3日存入被告中行乌市黑龙江分理处定期存款900万元，于同年7月前去查询，被告却矢口否认。经查，方知该笔款被转入第三人 获取高额利息，将未注明收款人的巨额转帐支票交给张朝钧个人，而未按正规程序在柜台办理存款手续将款存入银行，具有明显挝错责任。故社保中心与中行乌市支行之间 ...

。查清被继承人的遗产是公正处理本案的前提。根据商业银行法规定，个人不能查询他人的银行账户。为此，案件受理时，上诉人申请法院依职权调查韦某 ，故该48000元亦应当认定为夫妻共同财产，即账号为（略）的交通银行存款余额应为111842.44元（63842.44元+48000元），该款的一半55921.22 ...

。被告婚后经常不回家，对妻子和孩子不管不问，也不管家中的开销。原告一个人拉扯孩子，生活困难，难以维持生活，全靠亲戚朋友救助，被告从未尽到做丈夫 年给原被告一家所发放的分红、福利情况。经本院调查，原告在中国建设银行股份有限公司洛阳市分行的银行存款余额为8.50元。2012年1月5日，洛阳高新开发区X村民 ...

明细，及2011年3月9-10日陈某在农行开设的个人帐户的存款明细。本院于2011年12月28日在邮政储蓄银行查询结果为陈某账号在2011年3月9-10日无交易 协议。吴某、熊某甲二审中申请本院对陈某在2011年3月9日-10日的个人银行帐户交易明细进行调查，未发现有打款记录，在吴某、熊某甲无法举证其 ...

诉称，2008年11月17日，原告在被告周至县邮政局下属的西关储蓄专柜开立了个人活期结算帐户，当时被告周至县邮政局给原告办理了活期存折和绿卡，存折号为 储蓄系统中的一个服务网点，与原告不存在直接的储蓄存款合同关系，被告不是原告的诉讼主体。根据中国人民银行的《金融机构客户识别和客户身份资料及交易记录保存 ...