原告催要，被告以该转让行为不符合法律规定为由拒不支付下余款项，引起原告起诉。 原审法院认为，被告吴某某给原告郭某某出具的欠条系原告转让康民药店股份的 汇编在商法编中，而民事诉讼法规定的反诉应当建立在基于相同的事实和理由而提起。债权是否成立与股权转让是否有效分属两个不同的部门法调整，因而本案缺乏合并审理 ...

月27日，被告共欠原告柴油款x.02元，A8项目部财务负责人高某某亲笔书写的欠条。自2008年6月至2008年12月，原告又为被告A8项目部供应柴油x.5 A8项目部作为中铁九局集团有限公司设立的一个项目部，不属于法人的分支机构，不具有法律上的人格，其民事责任应当由设立该项目部的法人即被告中铁九局集团 ...

也不合法，请求二审采信照片、王身国的证言；2、欠条和蔡某某签收的送货单是真实有效的；3、每天5‰的违约金是双方的真实意思表示，是因为当事人 金额、拒付货款等等，故原判违约金部分也不违反法律规定。 第四、原审程序是否违法。经审查，上诉人长沙市建设工程集团有限公司在一审延期开庭、延期举证都得到了一审法院的 ...

的意见均不能成立。原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，但认为认定张某甲指使姚某某用虚假发票和欠条冲平张在华兴公司的欠款的犯罪数额应认定为x.45元。 某甲指使的证据不足，从而认定张某甲在主观上占有该x.60元的证据不足。认定张某甲贪污该x.60元公款的证据之间不能有效形成锁链，故认定张某甲贪污该x ...

的意见均不能成立。原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，但认为认定张某甲指使姚某某用虚假发票和欠条冲平张在华兴公司的欠款的犯罪数额应认定为x.45元。 某甲指使的证据不足，从而认定张某甲在主观上占有该x.60元的证据不足。认定张某甲贪污该x.60元公款的证据之间不能有效形成锁链，故认定张某甲贪污该x ...

被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议的第一个焦点，原告 伪造的，5月14日当天并没有在合同下方书写欠条。欠条如系复写，上下应相互对应，但原告收回的欠条与原告所持合同上的欠条位置也不对应。该欠条正好证明原告 ...

产生的届期债权对被上诉人进行抗辩。如果对被上诉人提出反诉，则会出现与被上诉人之间不存在法律上的关系的情形，且债权债务无法对清，将按规程操作的旅游业务演变成 快乐之旅部经理确认，其行为是职务行为，此民事责任应由企业法人承担，欠条是合法有效的债权凭据，本院对此依法予以确认。上诉人认为此债务只是双方的流水核 ...

”被告杨某某的诉状得到了胡某军向杨某某出具的欠条、罗志全的证词、胡某某的证言的印证，能够证明被告杨某某仍在经营沙石场。 二、被告方提供的证据及对方 不予采信。 二、双方签订的租赁合同是否实际履行租赁合同上载明的主体应当是金兴公司与沙石场，因沙石场未履行工商登记，不具有法律上的主体资格，依法应由行为人杨 ...

人马磊，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 原告张某某诉被告刘某某、许某甲、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案 ，均有许某然的亲笔签名，欠款数额具体明确，且有许某然在欠条和借条上签署的“此条有效”的确认性文字，许某然签名的真实性也已由鉴定结论所证实。该 ...

月仍是按合伙经营协议履行的。 3、2008年8月10日被告给原告出具的欠条1份。用以证明原告已退出合伙，被告下欠7000元车款的事实。 被告质证：对 书写，双方已在协议上签字确认，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议亦为有效。按协议约定被告负有支付原告承包费的义务。对此义务是否履行，由 ...