为短期保险合同，现已过期，保险公司不承担赔偿责任。 4、火灾原因不清，是否是原告自己纵火尚不清楚，故被告不能赔偿。综上，请求人民法院驳回原告 业务员口头通知原告”保险责任不生效，我们所签的协议是废纸一张......的行为不具有解除双方原保险合同的效力，保险合同仍有效存在。 (二)被告应否承担赔偿责任， ...

当月15日，郭某自百草堂会计宋秀英处接收了升级医院前期工作资料、合同协议、固定资产明细登记表、各类证明备查资料、各类证件复印某、卫生局红头文件、药某厂家证书 情况来看，百草堂在2007年10月18日、11月22日召开股东会议时，许可证的有效期限已经届满，且百草堂又未获得续发该证，但股东会会议记录显示， ...

关于签名的问题，有人冒充焦某签名，不是事实，是焦某授意的情况下有人代签的，他是焦某的代理人，如果冒充的话是不可能通过中大恒基这样正规的公司拿到 权的取得，系通过赵某与焦某、中大恒基公司的房屋买卖合同取得，故其租赁协议是否有效，应通过对房屋买卖合同的合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖合同纠纷案正在 ...

之间存在借款关系。5、2009年5月24日程某与孙某所签的房地产买卖协议书一份；证明被告已将该大院的部分土地转让给了原告，价款为40万元，转让后被告又从原告 所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3、4，不能证明与第 ...

之间存在借款关系。5、2009年6月23日程某与宋某所签的房地产买卖协议书一份；证明被告已将该大院的部分土地转让给了原告，价款为40万元，转让后被告又从原告 所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3、4，不能证明与第 ...

，截止2004年8月被告玉祥大酒店已收取被告北方广告公司买断费x元。关于二被告是否侵权，被告玉祥大酒店主张某未侵权，同时举证了2002年9月15日以及2003年 人所签的合同，虽都是后来补签，但是双方真实意思的表示，应为有效合同。根据原告与第三人达成的协议，六块广告牌由原告负责制作、维修出资，并办理 ...

议。证人张焕平出庭证明：大洼村委与代某之子代某涛2005年2月1日签的协议是代某跟我说，代某涛去找我，我才找本案原审原告方调解某。当时大 及其数额。原审被告代某提交上诉状、上诉缴费票据及退费票据与本案无关联性，不应作为本案有效证据使用。代某涛证明其父没有委托他与大洼村委会签订《果园承包与纠纷调解某议书 ...

该协议被告贺某甲未签字，被告旷某乙是在被协迫下签的名，因此，该协议是无效协议。对于原告是否支付了长坪组土地补偿款与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 及第三人刘某合伙购房关系与事实不符。 第二个焦点问题，贺某丁粮站门面屋买卖协议是否有效。在原审原、被告与第三人刘某合伙竞买到贺某丁粮站门面屋后，由于原审 ...

公安局交警部门得知刘某林系刘某某堂兄，拿份委托书让刘某林签，刘某林在不知是何意思的情况下签了字。在自行和解过程中，邓某某、李某甲、李某 交警部门领走。 本院认为：本案争议焦点是刘某林以刘某某委托代理人身份签订的协议是否合法有效的问题。刘某某是否向刘某林出具授权委托书，一审庭审中刘某某的特别授权委托 ...

本案争执焦点归纳如下：1、洛阳市黎明辐照厂与史家屯村X组签订的协议是否是有效协议2、该协议是否已完全履行完毕3、在协议履行过程中史家屯村X组是否存在违约行为 二组签订拆迁协议之事，2007年收麦前听原黎明辐照厂的员工说李某某和二组签的有拆迁协议，要领走厂里的10万元拆迁款，韩XX就和原黎明辐照厂的员工 ...