证据的关联性要求，本院不予确认；被告提交的证据17能够证明被告于2009年4月7日作出郑工商铁路处字［2009］X号行政处罚决定书的事实，本院予以确认 具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出 ...

人的行为已属《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项规某的违法情形，上诉人据此对被上诉人的行为进行处理是法定职权。且依据国务院法制办作出的《关于〈 处罚决定于法有据，本院应予支持，上诉人要求维持其行政处罚决定的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规某， ...

人的行为已属《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项规某的违法情形，上诉人据此对被上诉人的行为进行处理是法定职权。且依据国务院法制办作出的《关于〈 处罚决定于法有据，本院应予支持，上诉人要求维持其行政处罚决定的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规某， ...

请求维持滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 第三人李××述称：同意原审被告的答辩意见，应维持原判。 本院再审查明：原审被告滑县公安局 李××的证人证言均系复印件，证人未出庭接受质询，且无其他证据相印证，故本院不予采信。 本院再审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的 ...

提供确实充分的事实根据与法律依据予以证实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告 ，请求维持滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 第三人李××述称：同意原审被告的答辩意见，应维持原判。 本院再审查明：第三人李××与 ...

简某要求撤销一审判决和公安行政处罚决定并要求隆回县公安局赔偿其经济损失2万元的上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华 十五日 书记员李&x 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚， ...

的未获有效许可或不按许可规定范围进行建设的行政处罚权，高某诉称限期拆除的行政处罚决定应由规划部门作出的理由不予支持；高某在城市规划范围内未取得 五月三十一日 书记员乐中园 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

未获有效许可或不按许可规定范围进行建设的行政处罚权，高某某诉称限期拆除的行政处罚决定应由规划部门作出的理由不予支持；高某某在城市规划范围内未 五月三十一日 书记员乐中园 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

中华人民共和国治安管理处罚法》，被告依据该法第四十三条第二款第一项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一 不完整存在瑕疵并未对原告申请复议的权利产生实际影响，不影响行政处罚决定的合法性。故原告所诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干 ...

执法局于2006年作出过（郑执法）罚款字（2006）第X号行政处罚决定，但该处罚决定已被郑州市人民政府郑政（复决）字【2008】X号行政复议 该违法状态持续至今，且该违法行为曾在2006年被处罚过，并不属于违法行为在二年内未被发现不得处罚的情形，故被上诉人郑州市X乡规划局适用《中华人民共和国城乡规划法 ...