，原告系在上班途中，事后公司征询过原告是否进行工伤认定的意见，原告表示放弃工伤认定。原告因交通事故从2010年8月24日实际休息至2010年11月底 尚需返还被告水某超额预付部分1444.8元。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

这两个人，系受他人指使所写虚假证言，事故科证明是先盖章后书写，至今未查明事故原因，无韩某是因机动车伤害的依据，证明形式不合法。华健医院证明有矛盾 ，2010年6月8日晚上，韩某在下班回宿舍途中发生交通事故而受到的伤害事实清楚，证据确实充分，符合此条规定的应当被认定为工伤的情形，被告作出的工伤认定通知书 ...

11万元，并依法支付车上人员险赔偿金；另外，本案系交通事故纠纷，覃某良是否被认定为工伤，是否进行工伤赔偿与两被告无关。被告孙某的委托代理人认为， 因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金x元(含被扶养人生活费x元)、丧葬费x元、事故处理费2000元、精神损害抚慰金5万元，共计x元,首先由被告财保邵阳支公司负担 ...

事故受伤人员伤残评定》的标准评价受害人是否构成伤残，而不适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。安阳威校法医临床司法鉴定所（2010）伤鉴字第X 正确，二审应维持。 二审查明事实与原审认定事实相同。 本院认为，孟某某因交通事故受伤，原审适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残评定》标准评定，上诉人 ...

。原告提交的住院期间医疗费票据，虽系复印件，但加盖了武陟县劳动和社会保障局工伤保险专用印章，且医疗费单据批注原件在武陟县劳动和社会保障局，本院确认其效力。 认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任已作出认定，本院予以 ...

申请表，3、申请人住院材料，4、证言材料四份，5、交通事故认定书，6、原告企业注册信息单，7、工伤认定协助调查通知书及回证，8、调查笔录，9、工伤 被告认定为因工受伤事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法维持。 根据上述证据可以认定以下事实，2010年5月2日22时55分左右，第三人胡某某和几位 ...

之子袁某丁以第三人袁某丙是在下班途中与机动车发生交通事故为由，向叶县人劳局申请认定工伤。叶县人劳局于2009年8月7日做出平（叶）工伤 ，而是对原行政机关作出的具体行政行为的不服。故原告的诉讼不符合人民法院受理不服劳动工伤行政确认行政诉讼案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二 ...

六条(四)项、参照《劳动和社会保障部办公厅关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》的规定，判决：一、维持被告常宁社保局常劳工伤认定 清楚，程序合法，原审判决理由正确，请求二审法院予以维持。 本院二审确认了一审认定的事实。 本院二审认为，被上诉人常宁社保局根据上诉人李某某无证驾驶机动车辆受伤 ...

后在7个工作日内予以受理，并在受理后60日内作出了工伤认定，符合法定程序。根据上海市东方医院和上海交通大学医学院附属仁济医院的出院小结，刘某某的疾病均被 疾病系因工作原因而受到事故伤害的可能性较低。故刘某某认为疾病是因工作而导致的意见无事实依据，难以采信。综上所述，刘某某的工伤认定申请不符合《工伤保险 ...

在就餐结束后的回家途中发生交通事故，属于上下班途中发生机动车事故。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定工伤。 被告XX区人保局 项之规定。被告适用法律错误。 原告在起诉时向本院提交了2009年1月21日工伤认定书、2009年5月7日复议决定书。经质证，被告对原告提交的证据没有异议 ...