一份，据此原告认为其主张的事实和理由是成立的。 被告永安保险向本院提交的证据材料有:个人人身保险投保单附件一份，据此被告认为其不应承担责任的事实和理由 ，在地劳动意外突发疾病，经渑池县人民医院抢救无效死亡。原告遂向被告永安保险主张权利，请求履行保险合同，承担保险责任，2012年1月6日被告书面以不属于 ...

。双方签订的《工程项目承包合同》加盖有某告单位的公章，原告给蒲云国出具了授权委托书，并且原告为该工程的建筑工人办理了团体人身保险、工伤保险， 全某由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包合同》是无效合同，被上诉人要求支付工程价款的前提必须是建设工程经竣工验收合格，而本工程 ...

王某乙军便于2009年4月15日办理借款手续时购买了一份人身保险，保险合同期限为1年，保险期间自2009年4月15日至2010年4月15日止，其中依据 严重损害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，该协议应属无效，故上诉人请求改判被上诉人与原审第三人签订协议无效的上诉 ...

、客户说明等）；2、保单回执一份；用以证明双方存在保险合同关系； 证据二：1、中国保监会确认的《人身保险产品备案报送材料清单表》一份（系复印件）；2、 后即失去法律效力，因该现金价值表系附加险的主要条款，故附加险条款自始无效，原告应向被告返还附加险保险金880元，因原告对重大误解存在过错，原告应向被告 ...

无法确认其真实性，故该合同系无效合同，而且合同内容是康捷公司与许某某之间的关系，不能对抗第三人。 被告天安保险福建分公司质证意见：合同 义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入 ...

的25%给付保险金。因此，即使太平洋人寿新乡中支未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，太平洋人寿新乡中支给付保险金的最高限额也只有7500元。请求立案再审 6月28日，孙某某为其子李志强向太平洋人寿新乡中支投保个人长期人身保险，双方成立保险合同关系。孙某某按约定缴纳了保险费用，在李志强发生合同约定 ...

并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明，依据保险法第十七条规定，该免责条款对被保险人无效。故被告不能依据该免责条款主张免责。被告认为，保险条款 的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，本案作为人身保险合同，保险事故发生后，保险人应向被保险人按约定支付保险金，被保险人既有权向保险 ...

判决遗漏案件的主要当事人。郭X在我们这工作期间，我们曾给郭X办理了人身保险合同，但事故发生后，作为承包单位的新安县新华人寿保险公司也曾勘验了现场和询问 认定事实一致。 本院认为：一、关于郭X伤残鉴定时未通知上诉人参加鉴定应属无效鉴定的问题。经本院查证：李XX、郭XX、梁XX在新安县人民法院《送达地址 ...

检，毋某坤在什么背景下不同意尸检没有显示，笔录无毋某坤指印，应属无效。对于证据2，原告认为被告不能证明罗某敏知道自己身患癌症，也不能证明医院和 证据，本院可以确认以下案件事实：2008年5月4日，罗某敏与合众保险许昌公司签订人身保险合同，投保该公司的“合众睿智人生终身寿险（万能型）险种，保险合同号x， ...

被告钟某某，男，汉族。 被告宋某某，男，汉族。 上列原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月22日诉至本院。本院受理后，依法 、证据6提出异议。认为该保险单系欺骗取得，保险合同应为无效合同。本院认为，该保险合同不属于无效合同范畴，对北仑保险公司的异议理由，本院不予采纳。对原告 ...