真实性均无异议。但对证据1担保对象和担保贷款持异议,担保人签字时合同是空白的,对借款人是谁不清楚,但不能证明他借这笔款是担保人担保的借款,证据2只证明 潘某对其在本案争议的合同期内,再次办理了贷新还旧手续后,向西郊信用社出具了x元的借款借据。借据系信用社贷款的债权凭证,因此,潘某向西郊信用社借款的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_250808.html-
了解详情
、王某丁的遂平县X村信用合作联社Hp阳信用社贷款合同及借据,证明魏某贷款时间为2008年8月31日,贷款金额为10万元,担保人为赵某丙;王某丁贷款时间为 ,借据及合同上担保人赵某丙的签名不是其签的,印章也不是其的。 (3)证人岳某某证言,证明2009年5月13日其没有在Hp阳信用社贷款20万元,借据及 ...
//www.110.com/panli/panli_37053596.html-
了解详情
担保法律关系不成立;三、本案贷款人和借款人恶意串通,应当认定借款合同及担保合同无效;四、贷款人和借款人故意隐瞒以贷款还高利贷,以及借款人无偿还能力的关键 而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任。本案中,原审被告某科技公司法定代表人胡某与被上诉人时任法定代表人章某串通,以某信用社向某 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html-
了解详情
借款展期协议》、《借款保证担保书》、《重庆市X村信用社借款借据》、2009年的《贷款催收通知书》、《担保人履行担保责任通知书》、渝农商行发(2008)X号重庆 公司以广益公司的名义为宏林公司向跳蹬信用社贷款,跳蹬信用社明知上述情况,与被告广益公司签订《借款合同》,约定借款种类为短期;借款用途为购配件; ...
//www.110.com/panli/panli_26923117.html-
了解详情
,伙同刘杰(在逃)勾结被告人高某某编造虚假的贷款理由,冒用他人的名义,签订借款合同,提供担保,骗取贷款15万元。后被告人宋某某将该款取走,致使 月31日收到信用社贷款28万元;借款借据证明高某某经手发放贷款的事实;通许县公安局邸阁派出所户籍查询证明高某某所经手的部分贷款的借款人、担保人没有相应的户籍 ...
//www.110.com/panli/panli_255587.html-
了解详情
担保人在保证书上言明放弃一切抗辩权,担保人应按约承担担保责任。 被告“远洋公司”认为:本案所涉的委托贷款实际委托方是大明信用社,该委贷行为违反了中国人民银行的 缺乏事实及法律依据,本院不予采信。鉴于本案所涉委贷合同系无效合同,则主合同无效、担保合同亦无效,被告“远洋公司”不再承担保证责任,但仍应根据其 ...
//www.110.com/panli/panli_39771.html-
了解详情
人莫XX、《授权委某书》中委某莫XX、《个人借款合同》中担保人莫XX、《信用社贷款借据》中担保人莫XX的签名均不属莫XX本人所签署(均系借款人安 同意以其房屋为安X向太平路信用社贷款,并办理了房屋抵押登记手续。综上,根据上诉人现有证据均不能证明其要求莫XX承担担保责任的诉讼主张,原审法院以此为由驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_48741422.html-
了解详情
6月17日,借款年利某为9.45%,并约定除展期协议内容的条款外,原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。2008年6月25日,经中国银行业监督委员会批准, 公司的委托以自已的名义为某制造公司向跳蹬信用社贷款时,跳蹬信用社及担保人张某是明知的,《个人借款合同》、《借款保证担保书》、《借款展期协议》是 ...
//www.110.com/panli/panli_35389928.html-
了解详情
年8月份调查,李景春、张明、戴俊、高清文均否认在百间房信用社贷款,贷款合同也某是本人所签,且不认识孙某某、何青梅,孙某某随撤回起诉。后孙 也某有贷与不贷的决策权,介绍人不应该承担贷款的风险责任。信用社贷款出现风险后,不行使自己的权力,向真正的贷款人、担保人追偿贷款,而采用恫吓员工、向介绍人追偿的办法, ...
//www.110.com/panli/panli_957075.html-
了解详情
说明原告提供的A组X号有改动。 第四被告提交C组以下证据: X号证据:贷款担保人承诺书复印件一份(经本院比对,与原告提供的X号证据相同),该证据系 及相关买窑文约、建房和基建用地使用证抵押于资料公司转贷原杜家湾信用社贷款。贷款担保合同有效期为2000年元月至2002年。2000年12月30日,原杜家湾 ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html-
了解详情