上诉人赵某乙与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人张某丙与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人原某与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人薛某与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人薛某与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人薛某与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人薛某与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人徐某与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人王某与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...

上诉人王某与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿）劳动争议纠纷一案，方庄矿于2011年7月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求判 ，现再提出上诉，依法应不予支持。其余对88人的上诉答辩意见已在一审陈述。 根据当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点 ...