翁某述称，陈某荣在思旺镇X村X街X号有遗产房屋一间，该房屋由两原告及四个第某人共同继承，被告陈某戊未经兄弟姐妹的同意便私自将该房屋转让给陈某丙 签订的《立转让书》是否有效 本院认为，两被告于2010年9月23日签订的《立转让书》所涉及转让的房屋，其中有属于原告陈某甲、陈某乙的亲生父亲陈某荣名下的房产， ...

责任田所产生的收益，属于遗产，应依法予以分割。根据继承法第某一条规定，被告陈某乙享有代为继承其父亲应继承的份额。第某三条规定，同一顺序继承人继承遗产的 领取，并没有证据证明已经花费完毕，应当作为遗产予以分配。2、上诉人父母承包地3.06亩应当由上诉人继承其中四分之一即0.765亩。 陈某乙、陈某丙、陈 ...

二被某在汝阳县公证处所签的继承、赡养协议书。2、本案的诉讼费用由二被某承担。 被某刘某智辩称：我在温州打工，关于公证书一事，父亲跟我说过，我当时就 ，合议庭归纳如下调查焦点，即原告要求解除与第三人、二被某于2001年2月2日所签协议的事实、理由及法律依据，是否应当予以解除。 针对该调查焦点，原告宣读并 ...

原告诉称，原、被告系同胞姐弟关系。母亲陈书秀于2001年农历12月初7去世，父亲郭某杰于2009年农历9月初7去世。父母去世后，被告将父母的房屋等财产独自据为己有 郭某戊转继承，郭某星取得遗产十四分之一由原、被告五人继承，各取得七十分之一。3、被告郭某戊可继承68平方米房产的七十分之四十六，原告四人均 ...

x多元，要求进行分割。被告与原告签订“生养死葬”证明，原告同意放弃对房产及债权的分割继承。王某新去世时的礼金不属于遗产，不同意与原告分割。请求人民法院依法驳回原告的诉讼 认为该证人应出庭作证，且四份证据系一人所写。原告对该四份证据认为，系原告王某甲之女杨xx代写后，由借款人本人签的名；对证据二即苑XX ...

某乙诉称，原告系干某菊与黄某的独生女，原告的母亲干某菊与父亲黄某结婚前，曾与前夫生有一子干某某，后随原告父母共同生活。2009年10月25日，原告之父黄 房屋系黄某和干某菊二人的夫妻共同财产，其中50%的份额属于干某菊所有。黄某去世后，其享有的房屋50%的份额由干某菊及原、被告各继承三分之一。干某菊在 ...

，和被告谢某乙一样享有继承和居住使用的权利。但是，该房产被水冶镇X村委会使用后，为了落实政策，经家族人商量追要，商定了由被告的父亲谢某元出资去要， 事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。本案争议的焦点是上诉人谢某甲对本案中所争议的房产是否有合法的居住、使用权。本案中，因上诉人之父对本案 ...

父亲，上诉人与患肝硬化、肝腹水的父亲相依为命。原审法院单凭2010年3月23日法官传唤上诉人的一次单方面调解谈话，以未确定的谈话内容作为本案判决的决定性依据， 时可以多分。由此可见，法定继承的一般原则是均等分割遗产，特殊情况下可以多分但不是应当、必须多分，故该份证据是否采纳对本案上诉人的上诉请求均不起 ...

元、勘验费500元，共计550元由原告吴某甲负担。 上诉人吴某甲上诉称：原判认定事实不清，争议房产应属上诉人一人所有；二、原判适用法律错误，本案 本案争议焦点为：本案买卖关系是否成立，房屋所有权归谁所有。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人吴某甲的父亲与被上诉人吴某乙的父亲系 ...

、2008年2月14日吴某树向何某坤借款x元的借条中“吴某树”的笔迹是否为吴某树本人书写申请鉴定。2009年4月20日，经本院组织双方对有关检材(含 何某结婚当月的住房公积金余额1552.38元，按三分之一的份额由原告予以继承。被继承人吴某树生前分别向被告何某父亲借款5000元、x元属被告何某与吴某树 ...