》确立的保险公司对道路交通事故受害人的无条件直接赔偿义务。机动车交通事故责任强制保险是国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿、促进道路交通安全而以法律的形式 作为其免责的依据属于偷换概念，不能成立。3、上诉人主张交强险属于财产保险，又主张死亡赔偿金属于财产损失，但又拒绝赔偿，自相矛盾。因此， ...

承担赔偿责任；三、本案原告亲属谢某贤是否应承担一定的责任；四、谢某贤的死亡赔偿金是按农村X镇人口计算；五、原告的其他各项损失应否得到认可。 经审理查明， 。上述证据3、4共同证明原告居住在城镇，谢某贤的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。被告质证后对该两份证据的真实性没有异议，但认为这两份证据不能证明谢某 ...

、张某乙、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲、黄某杏共同诉称，2011年4月6日15时20分， 。原告因本次事故造成的死亡赔偿金、丧某、处理事故人员误工费、交通费损失以及精神抚慰金超出了交强险死亡伤残赔偿限额x元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心 ...

人不承担本案的诉讼费用；3、答辩人并非原告的直接侵权人，是被告信达公司的投保公司，答辩人不承担连带责任；4、对原告的诉请数额均有异议，不认可 四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告韦某甲、贤某丧葬费、交某、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、精神损害 ...

主张某诉请各项赔偿项目按2010年广西道路交通事故的赔偿标准计算如下：死亡赔偿金，王某丙生虽然是农村户口，但是其长期居住在南宁市X镇，有其户口本和劳动合某 X区别的。对证据8的真实性没有异议，但是王某丙生不是一个人居住的，还有其他人共同居住，所以不能作为按城镇人口标准计算赔偿项目的确凿依据。对证据9 ...

.00元；并承担本案诉讼费用。 被告咸阳前进汽车运输有限责任公司辩称：1、其公司不是实际车辆的营运人。王某以分期付款的方式，购买了陕x号汽车，并签 本院予以采信。原告请求赔偿因其父张某祥死亡所产生的丧某、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，应由被告中国人民财产保某股份有限公司礼泉支公司在机动车第三者责任强制保 ...

李某是实际车主。 被告李某辩称：一、答辩人不是原告的实际侵权人，也未与被告陆某丁对原告构成共同侵权，被告陆某丁醉酒驾车引发交通事故与李某 、莫某x.92元（包含丧葬费x元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，误某914.92元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制 ...

律师。 上述二被上诉人共同委托代理人涂某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市X镇X路。 被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司 事实予以确认。 本院认为，本案二审各方某事人争议的焦点是：一、关于死者徐某甲明、谢某珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算问题。1、死者徐某甲明 ...

宁忠新驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶、且在通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未注意周围动态、未让直行的车辆先行，其过错是导致事故发生的 ，合计x元。属机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费项260元、死亡赔偿金项x元，财产损失项2000元，合计x元；超出部分为x元。依照《中华人民 ...

某因抢救无效死亡。三原告的经济损失为医疗费x元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、借款x元、财产损失x元、被扶养人生活费x元、事故处理人员误某2400元、住院 险内承担赔偿责任。 被告某公司、陈某共同答辩称：1.对交通事故发生的时间、地某、经过及责任等无异议；2.被告陈某是被告某公司的雇员，系执行职务行为。 ...