，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险新乡支公司作为提供格式条款的一方，在赵某去投保时，未将《机动车保险条款（2007版）》交给 元；二、驳回赵某、辉县市运输集团的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

贷款利息支付利息至房屋返还之日。四、驳回原告平顶山市穆民装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4102元，由原告平顶山市穆民装饰有限责任公司负担1102元，被告郭某 因此，本案中的合同不是格式合同。上诉人的此上诉理由不能成立。第四、在原审法院执行（2005）卫民初字第X号民事判决的过程中，本案双方 ...

合同义务、赔付保险金x元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2011年9月16日作出（2011）西民商初字第X号民事判决。平安财险南阳中心支公司不服，向 特别约定条款是平安财险南阳中心支公司预先拟定的，因此，该保险合同的特别约定条款是格式条款，对平安财险南阳中心支公司辩称该特别条款是手写在投保单上的，是 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2009年6月6日，豫x重型罐式货车在联合财险开封支公司处 驳回河南省开封汽车运输总公司十公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

上诉人永安财险公司的委托代理人王某某、被上诉人刘某的委托代理人郭子涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2009年6月10日，刘某所在的农村电工 以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故一审法院按保险额为7万元的5%赔付并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

认为被告以9530.42元属医保外用药费用为由予以扣除没有依据，遂向本院提起诉讼，请求被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付 的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本 ...

某、被上诉人市政集团的委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被上诉人王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2010年9月2日凌晨 提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的， ...

11日9时49分，保单打印时间：2010年11月11日9时52分。 原审法院认为，原、被告双方均对商公交认字(2010)第（略）号道路交通事故认定书无异议 保”的格式条款，故原审认定该条格式条款无效并判令上诉某承担本案事故保险金的赔付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百五十三条第一款第 ...

，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条及《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。 王某 某甲同意，事先又未向王某甲告知，因此该确权方案对王某甲无效。三、一审法院判决书证据的采信不公，采用的是双重标准。王某甲证据充分，证据之间已形成完整 ...

支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高某民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。 王某 某甲同意，事先又未向王某甲告知，因此该确权方案对王某甲无效。三、一审法院判决书证据的采信不公，采用的是双重标准。王某甲证据充分，证据之间已形成完整证据 ...