保险费的发票一份，岳鹏涛的机动车驾驶证一份。用以证明原、被告之间有保险合同关系、被告应予理赔及理赔项目和限额。被告对该证据的真实性没有异议。 护理费551.2元(68.9×8天)、丧葬费为x元(2068元×6个月)、其亲属处理事故的交通费300元。原告主张精神损失x元，本院根据受害人的家庭情况酌定为 ...

华出租车公司承担，而不应由漯河天安保险公司承担。4、机动车交通事故责任强制保险合同和营业用汽车保险合同都明确规定，保险公司不承担诉讼费用，原审判令漯河天 经临颍县公安交警大队处理认定周伟甫负事故全部责任，事实清楚。豫x号出租车所投机动车交通事故责任强制保险和营业用汽车保险中的保险人均为漯河天安保险公司 ...

责条款明确告知投保人”，该认定不符合客观事实。1、本案涉及的保险合同的投保人为焦作市亚非汽车连锁有限公司，并非本案各被上诉人。根据《中华人民共和国保险法》第十 有限公司山阳支公司不能免责。为便于诉讼和案件的解决，本案将商业保险合同一并处理并无不当。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

支公司向本院提交以下证据予以证明： 2009年3月19日，广平支公司向精讯汽车修理厂送达的催案通知书，主要内容为：广平支公司在2007年4－8月 证据和当事人陈述在案佐证。 本院认为：双方争议焦点为张某某与广平支公司之间是否存在保险合同关系。张某某主张存在保险合同关系，提供的机动车保险单虽为复印件，但 ...

保险单（正本）一份、商业保险单（正本）一份，欲证明原、被告间的保险合同关系及双方的权利义务。 3.华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份， 约束力即被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项，因这一事项是本案争议焦点问题，本院将在本院认为中进行述明。 本院根据确认的证据结合庭审调查 ...

赔偿金，但是双方签订的这份符合国家法律规定的合同中明确约定的保险责任里没有火灾责任，并且在保险合同营运汽车损失保险条款责任免除第八条第五款中明确指出“ 义务的对象应是信运集团。既然双方当事人均认可保险合同合法有效，双方应全面履行合同。本案的争议焦点为永安保险公司是否就免责条款向投保人履行了明确说明义务 ...

李建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年3月22日，焦作市汽车运输总公司温县公司与被告订立保险合同，将包括豫x客车在内的客运汽车在 。 鑫源运输公司答辩称：原审处理正确，请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，并经当事人认可，本院确定本案的争议焦点是：博爱保险公司应向鑫源运输 ...

相应赔偿责任；原告的车损计算过高。 根据原被告的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：1、被告是否应当全额赔付原告车辆损失；2、赔付的具体 ，原告为维修豫x事故车辆，向濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司支付材料费、工时费共计x元。 本院认为，原被告之间的保险合同系双方自愿签订，不违反有关法律规定， ...

的资格依据，鉴定车损没有事实依据，没有市场参考价，因该鉴定结论书是公安机关在处理交通事故过程中，依法委托价格认证中心所作，鉴定书中有价格鉴定员盖章，又有 被保险机动车在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。第一条规定：非营业用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批注、特别约定共同组成。交通事故中经 ...

申请书一份；4.被告于2008年10月15日签章的机动车估损单一份；5.汽车维修施工单及材料明细表一份；6.记载修理费数额为x元的修理费发票一份。 故此被告仅同意赔偿原告合理的损失。 为此，被告向本院提交了如下证据：1.记载保险合同关系的出险车辆信息表一份；2.太保公司神行车保机动车综合险（2007版 ...