运输，在货物安全运抵目的港后，原告中新公司向承运人支付了海上货物运输的运费，并受让了向运费偿付义务人被告戈贝公司追偿的权利。被告戈贝公司经多次催讨 戈贝公司提出，原告中新公司在未得到授权的情况下，擅自向承运人支付运输费用，应由其自行承担责任的主张与法律相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第八十条 ...

，货物为飞行鞋，包装数量为756箱，提单上还载明太平船务有限公司作为承运人。浦东公司留下一份正本提单(第三份)作收汇使用，另两份正本提单交给郭跃 的代理人。因此，应认定海峡公司对太平船务(中国)有限公司提起诉讼时，其就海上货物运输向太平船务有限公司行使请求权的诉讼时效即已中断。海峡公司申请追加太平船务 ...

之间系因海上货物运输而产生的货损纠纷，海口南青公司作为承运人应提供适合装运的集装箱，因集装箱质量问题导致的货损，应由海口南青公司承担赔偿责任。鉴定报告 或者被请求人同意履行义务而中断”。本案海口南青公司于2008年11月29日交付货物，2010年3月3日营口天海公司诉至本院，营口天海公司无证据证明海口 ...

晨泰物流有限公司(以下简称晨泰公司)为与被上诉人铜陵市红兰商贸有限责任公司(以下简称红兰公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初 ，可予确认。 本院认为：本案涉及FOB贸易合同项下的海上货物运输中托运人认定、提单交付对象及承运人签发、交付提单的注意义务等问题。晨泰公司虽 ...

6.833。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告系海上货物运输合同的托运人，被告系承运人，原告与被告间的海上货物运输合同关系成立。因被告住所地 按同期银行三年期存款利率计算的利息人民币341,256.02元。被告辩称，原告的赔偿责任应按事故发生之日的美元和人民币汇率1：8计算，且保证金并未产生 ...

合同法》第三百一十一条的规定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，故原告有权要求被告南青公司承担货物运输损害赔偿责任。被告辩称货物到港 ，上诉人认为《公估报告》可以证明施救不及时缺乏依据。三、本案审理的是海上货物运输合同，马尾港务公司与本案无关，原审法院对此的认定是正确的，上诉人原审申请 ...

货物单价为每吨313.344美元（价格条件CFR中国黄埔）。 合议庭一致认为：本案是海上货物运输合同货差纠纷。 海商法第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的 主张，不能成立。 海商法第四十六条第一款规定：“……承运人对非集装箱装运的货物的责任某间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于 ...