规定履行了义务，请求驳回岭澳村委的诉讼请求。 被告核电集团辩称：集体土地征用与国有土地出让是两个不同的法律关系，前者是国家因建设需要将集体所有 约定征地补偿费按每亩1万元由大鹏镇政府包干，征地补偿费包括土地补偿费、青苗林木果树补偿、附着物拆迁补偿、安置费、农业税、土补农业税等费用，本期征地共计1968 ...

答辩状。 被上诉人大川集团答辩称，1、本案属于征地拆迁纠纷，而非城市房屋拆迁纠纷，依法应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2、对被征用土地上 ”补偿300元/平方米不当，在目前法律法规对集体土地上的非住宅房屋补偿没有标准的情况下，可参照城市房屋的标准进行补偿。故上诉人赵某拒绝搬迁有正当理由 ...

3月1日对原审原告冯某甲送达了《房屋拆迁补偿安置通知》，对冯某甲被拆迁的合法房屋建筑面积进行了计价补偿，各项补偿费用共计399951元，冯某甲在通知规定的 的被征拆房屋位于某潭市X村X组，土地性质为集体土地，对其房屋征收与补偿不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。原告诉称被告在确定被征收房屋的价值时 ...

搬迁的不再给予搬迁奖励。 2010年4月，郑州市X村X号编号为“1-X号”集体土地使用证项下的建筑物被拆除（因修建郑州市京沙快速通道）。该院(2009)中民 沙快速通道建设工程指挥部依据其与王某乙签订的《集体住宅货币补偿协议》经结算应支付王某乙房屋拆迁补偿、各种补助费及奖励费共计人民币（略）.82元（ ...

确认另外两被告洛阳市政府、洛阳市国土局承担其房屋被拆的法律后果，因缺少事实和法律证据，不予支持。p河区X区内的拆迁补偿安置工作时，既未与金发公司就 符合逻辑规律，是错误的。3、上诉人依法行使的是征收集体土地的“补偿安置”工作，不负责对集体土地上建筑物及附属设施的拆迁工作。法律没有赋予上诉人对集体土地上 ...

被上诉人之间买卖农民住宅的行为，违反国家法律和政策规定，故上诉人和被上诉人签订的农村房屋买卖合同为无效合同。上诉人负有的是返还现金的义务，这就是依附于无效合同 于买受方，毫无事实和法律依据。对集体土地房屋进行拆迁时，依据法律规定应对房屋所有人(也称被拆迁人)进行补偿和安置。因上诉人与被上诉人的买卖合同 ...

(93)X号文件精神，永宁村位于西安宾馆北侧(原村办企业用地)（略）亩集体土地，已于1994年3月25日被建设单位正式规划征用，根据建设单位与永 承租户拆迁补偿等事宜，给红装经营部造成的经济损失亦应承担相应的民事责任。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》、《陕西省土地管理 ...

与拆迁人的协商基础，事实也是如此，征拆双方按照《湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》第23条的30%达成了一致。而并非是被答辩人所谓的 名称为生产用房补偿费①1—7#总价为x元；②10—12#总价为x元【其中10#房屋不是原告的生产用房，计x.73元（12.78m×5.7m×980元/m2×30%） ...

刘某某，系该委员会工某人员。 上诉人沈阳市建华水暖阀门厂诉被上诉人沈阳市房产局拆迁裁决一案，不服沈阳市X区人民法院[2010]苏行初字第X号行政判决， 有效证据认定的事实与原审相一致。 本院认为，依照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》意见，本案应当参照《城市 ...

依据[2003]宅x号和[2003]宅x号两份集体土地使用证，与第三人李某、王某乙签订了《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》，并向第三人支付了房屋 1、一审法院审判程序严重违法；2、本案应属行政诉讼案件；3、被上诉人拆毁上诉人房屋的行政行为不仅程序违法，实体上也违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法确认 ...