，因原告在南京监狱服刑，被告与原告的父亲徐某甲元达成《铜山县重点工程房屋拆迁补偿协议》，补偿原告望城花园X号楼X单元X室约66.27平方米的住房一套。徐某 理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十四条之 ...

被告某某房地局（简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 及配套规范性文件作出裁决，适用法律正确，裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

区房管局（简称XX区房管局）作出的长房管拆裁字（2009）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理， 规程。原告以被告补偿安置不公，且无法律依据为由要求撤销系争具体行政行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...

，甲方按约定超约期内过渡费按一倍补偿给乙方直至上房”是否有效。 吕某某主张该条约定违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》关于过渡期间不超过18个月及《 责任。 综上所述，本院认为，原审法院对相关事实及相关责任的认定不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民 ...

实施单位因房屋拆迁补偿安置发生争执，到达搬迁截止日期未能达成拆迁协议，拆迁实施单位申请第三人建设局裁决，第三人建设局依据国务院《城市私有房屋管理条例》第二 公民、法人和其他组织的合法权益，维护、监督和保障行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项和《最高人民法院关于执行〈中华 ...

在门上。原告拿到通知看后不知道为什么。因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求第 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张某某请求撤销被告重庆市南岸区房屋管理局于2008年9 ...

实施拆迁的事实。 被告明清村委会辩称：1、本案不适用我国《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应依照我国《民法通则》和《土地管理法》相关规定予以调整。因为 民事责任。综上所述，二原告起诉要求确认房屋拆迁补偿合同部分无效的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

廖某乙、廖某丁、廖某丙要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局房屋拆迁安置补偿不作为违法一案，原告于2009年12月3日向重庆市X 、渝府令〔1999〕X号《重庆市征地补偿安置办法》； 10、《重庆市房屋权属登记条例》； 11、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。 上述3、4、5、6 ...

代理人叶杨军，浙江资政律师事务所律师。 上诉人徐某因诉被上诉人丽水市建设局房屋拆迁补偿安置行政争议一案，不服莲都区人民法院(2002)莲行初字第X号行政 为营业用房补偿的依据不足，对其上诉请求不予支持。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审予以维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

公平、公正、便民的原则和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条，建投公司应该公布金沙角项目的预算、补偿、实际补偿金额和同属金沙角项目1700 被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四 ...