被上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）、原审第三人重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）债权人代位权合同纠纷一案，重庆市第五中级 。 2008年l2月23日，德威公司向重庆市第五中级人民法院提交履行到期债务通知异议书载明：其并无应付康发公司的房款及其他任何债务，故其不应向美宸 ...

原告的诉讼请求。 第三人软件公司辩称其与托普公司无债权债务关系。 经审理查明，2005年5月，四川省广安市中级人民法院受理了金池公司申请执行软件公司、成都托 ，而根据最高人民法院对该条的解释，代位权应当符合债务人的债权已到期、债务人怠于行使债权的条件。在本案中被告托普公司、第三人软件公司已否认两者之间 ...

左右。同日该院发出协助执行通知书。2002年4月16日上诉人宁波长胜货柜有限公司向原审法院提出异议。2002年5月17日被上诉人甄某甲向原审法院提起代位权诉讼，5 2、债务人要享有对第三人的到期债权，如果债务人对第三人不享有一定的权利或者债务人所有的权利与第三人无关，债权人不能行使代位权；3、债务人怠 ...

应当解除，行使代位权的条件已具备是正确的，而相关股权未经变更登记及未办理工商登记也并非被上诉人的过错。据此，请求二审法院维持原审判决。 原审第三人城镇公司在 的新证据使用。此外，对该组证据真实性也存异议，其反映的内容上也不能证明上诉人的上述主张。 原审第三人城镇公司对上述证据不愿发表质证意见。 对上述 ...

与反担保的法律事实没有异议，委托担保合同约定的违某过高，要求予以适当减少；被告张某、陈某只对物的担保以外的债务承担连带责任。 第三人信成租赁公司述称 合同》所产生的担保债权；保证反担保范围：1、甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利某、罚息、复利、补偿金、违某、损害赔偿金及实现债权的 ...

诉讼费共计x.54元，判决生效后，原告申请执行，由于第三人无其他可执行的财产，经法院查明，第三人把原告加工的玄武岩石料卖给了本案被告，且该笔 、驳回原告云南华通建设总公司对被告河南省公路工程局集团有限公司的诉讼请求。 三、第三人驻马店市矿产开发公司在本案代位权诉讼中不承担偿付责任。 四、驳回原告云南华 ...

雨民初字第X号民事判决书判决上述抵押房屋归属湖南青园房地产开发有限公司所有，并已生效执行。 刘XX于2008年4月向长沙市天心区人民法院起诉，要求朱某某及其丈夫刘 XX承担全部诉讼费用。 原审法院认为，（一）代位权是指债务人怠于行使其对第三人的享有的到期债权而损害债权人的利益时，债权人为保全自己的债权 ...

土地使用权转让款为由，于2002年8月30日向深圳市中级人民法院(下称一审法院)提起代位权诉讼，请求判令新兆丰公司直接向机场开发公司偿还到期债务x.40元 向本院申请以第三人的身份参加诉讼。 本院认为，本案双方当事人对原审认定的机场开发公司对鸿成公司享有x.32元土地转让款及其利息的事实没有异议，且该 ...

30日，徐汇房产就住（略）集团有转让款600万元未支付申请执行，住（略）集团接通知后提出异议，上海市第一中级人民法院于2002年6月25日裁定中止执行。徐汇 裁定的理由不全面，应予纠正。1、原审裁定仅凭被上诉人与原审第三人的片面陈某即认为上诉人的代位权诉讼缺乏相应事实，有失偏颇；2、原审回避了本案的 ...

非我方；我方兼并重庆市井口经济发展公司属另一层法律关系，已处于法律关系的第四层；4、原告所代位的不是第三人的债权，不具有实体法上金钱给付的内容，不能 起诉程序违法；原告与重庆泰金池实业总公司的案件已进入执行程序，故对第三人的到期债权应在执行程序中解决，原告直接起诉第三人程序违法；重庆泰金池实业总公司与 ...