内容为“借条，今借现金壹拾伍万元整(x)，经手人”，刘某在韩某书写的借条上签名、书写日期，并在名字和借款数额部分按指印。后经韩某催要，刘某至今未 2、“借条”是韩某编造书写的，不是刘某出具的借据，所以借条上没有借款人只有经手人；3、本案中的借条是韩某迫使刘某违背自己的真实意思的情况下形成的。 被上诉人 ...

人民币x元，并约定每月利息450元。雷某某为张某某出具借条一份，该借条上借款人雷某某、何某的签名均系雷某某一人书写。 原审法院认为，雷某某向张 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。张 ...

，上诉人不予认同。理由如下：（一）因为根据日常生活常识，借条都是由借款人亲笔书写完成并附上签名，因为只有这样才会避免法律风险，如一个人在空白纸上写下自己的名字，但被人得到，乱写借款数据，这样就会造成巨大的损失。在原审中，被上诉人提供的借条只有上诉人的签名，其他都由被上诉人所写，因此，对借条上诉人不予 ...

字与字之间距离为2毫米，当时应该是笔误后修改的，即使是笔误修改的，由于被告彭某已签字确认，只有对书写时间的鉴定才能证明其真实情况，如果被告知道借条被修改过仍 鉴定所司法鉴定后，法正2010文鉴字第X号鉴定意见为：1、两张借条上借款人“彭某”签名与彭某的样本字迹是同一人所写；2、认定2009年7月10日 ...

具体金额被告不知情。还款承诺书上明确写明了三份借条，原告提供的有借款协议而不全是借条，本案的实际借条只有两份，并且2008年12月16日的借条书面 万元的利息和违约金，双方约定月利率1.5%，如超过还款日期，除支付利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金。两被告的75万元借款双方未约定还款日期，且 ...

公司共同辩称：欠款属实，对原告提出的诉讼请求均没有异议。但是认为从借条的形式看，借款人只有一个即XXX，借款是被告XXX向原告借的，XXX是XXX公司的法定 出借人、借款人均作了确定，意思表示清楚、明确，形式完备。借款人处的签名，不仅有被告XXX本人签名，亦有被告XXX公司的盖章，并且系争借款是以被告 ...

，还是公司借款。被告刘某两次以个人名义向原告陈某出具借条，共借款15000元，借条落款处签名均为刘某，借款借据能够直接证明被告刘某的个人借款事实。 胡志文 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...

对借款事宜的约定跟合意，该借款协议书有否履行，需有进一步的履约证据，通常为借条、借据或借款凭证证实，所以该协议书不能达到原告的证明目的。对证据4认为 并没有否认，该证据的真实性本院予以确认。从该借款协议书的形式（只有被告李某某一人作为借款人签名）、内容可认定该证据名为借款协议书，实为借据且借款已经履行 ...

出具借条1份，内容为：今借刘某某x元整（捌万叁仟伍佰元整）。借款人签字，栾某，2002年8月15日。因被告栾某至今未归还原告刘某某借款，引起 栾某与刘某某之间的借贷关系可以认定。栾某上诉称刘某某提供的借条内容不是其本人书写，只有落款签名“栾某”是上诉人书写，认定借款证据不足的上诉理由不能成立。原审判决 ...

所称工程量的累加问题，实际所累加的系两项工程并非一个工作；对于管理费，张某某称只有常工才收管理费不是事实，因开工之前张某某、王某某、冯某某一致协议因常 了昆法医司技鉴字（2008）第X号鉴定书，鉴定送检的该份《收条》上借款人“冯某某”的签名字迹是冯某某本人所写。而冯某某、张某某对该鉴定报告均未提出异议 ...