加油站无溯及力。原告吉某诉请判令撤销被告沅陵县公安消防大队作出的沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 原告吉某除了提供被告沅陵县公安 县官庄桥头溪加油站作出沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定认定事某清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理某当，请求人民法院依法维持。 经 ...

年7月24日作出的秀公（清溪场）决字【2011】第X号公安行政处罚决定违法行政赔偿一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011 诉讼法》第六十七条第一款之规定属适用法律错误，根据该规定应撤销秀山县公安局的处罚决定，不应驳回程某诉讼请求。 秀山县公安局答辩称：程某毁损吴某 ...

行为，认定事实错误，程序违法，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的德公（马）决字（2010）第x号公安行政处罚决定。 被告德保县公安局辩称： 局长为李锦英，本案庭审之后局长为黄某乙。 本院认为，被告作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的治安 ...

行为，认定事实错误，程序违法，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的德公（马）决字（2010）第x号公安行政处罚决定。 被告德保县公安局辩称： 局长为李锦英，本案庭审之后局长为黄某丙。 本院认为，被告作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的治安 ...

2009）第X号行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安案件的 进行定罪量刑不属本案审理范围。综上所述，被告作出的行政处罚决定程序违法，应当予以撤销重新处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之 ...

治安处罚。该法第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，违法行为人居住地公安 被告对原告作出第X号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告称其没有扰乱公共秩序，被告没有告知其申诉、申辩权，诉请撤销第X号行政 ...

治安处罚。该法第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，违法行为人居住地公安 被告对原告作出第X号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告称其没有扰乱公共秩序，被告没有告知其申诉、申辩权，诉请撤销第X号行政 ...

、传唤、调查取证、事先告知、复核、处罚、送达等程序，执法程序并无不当。对于因民间纠纷引起的殴打他人治安案件，公安机关可以调解处理，但调解未成的公安 不当；原审判决认定事实不清，适用法律不当，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人文保公安分局辩称：事发当天，上诉人原坐在教室第一 ...

，被告存在先送达行政处罚决定给原告，后审批的违法事实。原告请求：1、依法撤销被告作出的许开公（治）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。2、 的规定，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等 ...

岁，生育一男孩，病史中陈述者的字也不是她本人所签。二、公安机关审理此案程序不合法。此案发生在2007年4月15日，早8点发生的争吵，下午14 采信、不入卷。综上，请求二审法院撤销被诉行政处罚决定，依法审理，公正判决，维护公民的合法权益。 被上诉人新民市公安局兴隆公安派出所答辩称：上诉人的上诉是对自己的 ...