。 原告史某某与被告北京市门头沟区X镇X村民委员会（以下简称西斋堂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官王玉 不明，导致双方当事人对租赁土地范围存在争议。本案中，史某某要求西斋堂村委会返还的部分承包土地，是双方对该部分土地使用权存在争议的土地，本案原告的诉讼 ...

出具的，难道不能采信从证据的形成来看。是1995年填写的，政府部门针对农村土地统一延长承包，统一编制、确认并存档备查的，难道这都不能证明是农村土地承包权 在于其权利基础是否明确。现上诉人黄某丙与一审第三人新兴农场，对白虎田3.2亩的土地使用权存在争议，经本院主持协商不成。根据《中华人民共和国土地管理法 ...

源于第三人湘乡X乡X村X组所有的彭某乙的承包土地，彭某乙作为土地的使用权人，在认为自己的土地使用权受到侵害的情况下，有权提起诉讼，请求法律保某。 问题：此部分土地某湘潭公司、彭某乙已签订了租赁协议，是一个租赁合同法律关系，不属于某湘潭公司侵占彭某乙承包土地的侵权法律关系，在本案中不予审理。 三、关于 ...

：被告登封市X乡X村第二村X组，在明知原告所诉承包土地的0.8亩已经发包给原告王某某的情况下仍将该土地租赁给被告梁某甲、梁某乙；被告登封市X乡X村民 村X组与被告梁某甲、梁某乙于2008年6月25日签订的土地使用权承租合同涉及原告王某某所承包土地的部分无效； 二、被告登封市X乡X村第二村X组应于本判决 ...

宏综合楼X-X层的房屋所有权证，而华侨公司又取得了永宏综合楼划拨性质的国有土地使用权证，造成了房地不一的现状。根据相关法律观定，合同解除后，华侨公司在 就已经不复存在的房屋租赁合同判决解除。4、一审判决没有查清本案包含多个而且不宜合并审理的法律关系。5、一审判决没有查清工建公司与本案纠纷有何关系，而 ...

租赁协议一份，约定被告（甲方）将位于管城回族区X村西南角30亩土地使用权出租给原告（乙方）使用，租赁期限为20年，原告每年支付租金x元，半年支付租金一次。协议 乙方）与被告李某某（甲方）签订《租地协议书》一份，约定：1、甲方将其个人承包的位于八郎寨村南西南角和教养所对面的非耕地30亩租给乙方使用。2、 ...

地注明为“棵”，系租赁被告王某东组的土地。合同还确定了双方的权利义务。纠纷处理的办法是：如发生合同纠纷，可提交乡（镇）农业承包合同仲裁委员会仲裁；当事人 。2003年5月，王某东组将包括王某某1.85亩地（东北地）在内的土地使用权卖给了南阳市中博房地产有限公司（以下简称中博公司），建文化村。然后，王 ...

，均为王某东组在将土地使用权交给左怀青及英昌公司后所作的调整，王某某虽然不同意第二个合同，但已领取了第一次租赁土地的土地补偿款，并且也接受了王某 的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，原审法院判决：驳回王某某对王某东组、 ...

的承包经营人，与韩某、瓮某无关。韩某、瓮某与杨某甲为承包土地的使用权争议经村委会调解未果，为维护韩某、瓮某的合法权益，诉至法院，请求： 共同所有。农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。桃林经合社根据《桃林村草莓温室大棚分配草案》 ...

和被告张某乙、张某甲订立的《山场租赁合同》中的“马鞍山”山场，面积244亩的森林、林某、林某所有权、使用权登记给被告张某甲。原告于2010年8 的土地承包经营权受法律保护。第某五条第某规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村 ...