承包经营权，1998年被告取得该地的承包经营权，2006年12月29日的土地互换协议并非法律意义上的土地流转，被告依旧享有该地的承包经营权。 第三人前姚村村委会未 被告该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条之规定， ...

承包户的成员。邓某元将邓某乙承包户中的承包地与邓某丙互换的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的 经营权。一审判决正确，请予维持。 周某某答辨称：邓某甲与周某某的土地转让协议合法有效。 邓某丙答辩称：同意邓某甲的上诉请求及理由。 本院二审查明： ...

地堡”田铧转或作经济补偿,原告不同意。经村文书冉华臣处理，口头决定双方再互换耕种二年，之后各自耕种自己承包的责任田。双方同意后，被告于同年农历4月27 四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十一条之规定，判决如下： 一、原、被告互换承包田“池塘沟”、“秧地堡”耕种的协议无效。于本判决生效 ...

1份，用以证实谭某某曾书面申请大支坪村及X组要求更换其所持有的农村集体土地经营权证。 25、2007年11月20日巴东县X镇X村委会及田大登、谭某 2008年7月28日的证明中认可大支坪村委会和大支坪林业站于1990年、1991年签订的两个土地互换协议，证据21、22、25、28与上述两个土地互换协议 ...

认为，本案中二原告与被告于1997年就将本村X组所承包的土地进行互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权 、孟某乙不服，提起上诉。其上诉称：1、其与被上诉人之间第二次签订的土地互换协议合法有效，一审判决认定有胁迫行为与法无据。2、被上诉人擅自改变土地用途 ...

中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项 法院判决认定的事实一致。 本院认为，王某某、陈某某所签订的土地互换协议是对所承包土地经营权的一种互换，是当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后双方均应按照 ...

陈某贤，璧山县X路法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与陈某农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院(2004)璧民初字第X号民事判决，向本院 某为了便于修建房屋堆放开挖屋基的废土和方便生产生活，与刘某文口头协议互换土地。陈某用自己承包的0.1613亩“洞子土”与刘某文承包的“下鱼田边 ...

调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应 照片；原审中的调解笔录、调解后的两次谈话笔录；左某某与陈某某土地互换协议等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，1983年 ...

土地分配清单及证人陈某某的证言，本院予以采信。现原告陆某虽然与被告荣某某协议离婚，但原告及其女儿荣某凤的户口现仍在古城村七社，被告荣某某名下 村X镇）人民政府等调解解决。 当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申某仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 第五十三条任何组织或个人 ...

某铁路建设需要临时占地，由于我长期有病，经我村同意说合，我与被告索某签订了土地互换协议，我将我家所分的伏道乡夹河后地11.8亩责任田与被告索某所分的伏 对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条第（一）项、第（二）项、第三十六条、第五 ...