，经司法所调解处理未果。 5、保险费收据1份。拟证明被告雷某收取原告人身意外伤害保险的保险费20元。 6、法医学鉴定书2份。拟证明原告之伤构成六级伤残 尖戳伤原告，幼儿园老师有在履行管理、保护职责时有松懈、疏忽的责任，幼儿园应承担主要赔偿责任。幼儿园系被告雷某个人投资开办，其责任由雷某个人承担。原告温 ...

。2006年10月23日，原河南纺织高等专科学校为鞠某昕办理了阳光学生幼儿意外伤害保险，保险金额为6000元保险金。鞠某昕应聘河南龙域文化转播有限公司 二原告要求二被告承担责任的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

。2005年5月9日我伤残程序被鉴定为七级伤残。综上所述，我是被告水电三局驾校学生，正因为掌握不了驾车及摇车技术，我才在该校学习的，驾校培训学员用的 规则将车摇响，以致事故发生造成其人身伤害，原告本人应负事故主要责任。学校应负无过错赔偿次要责任，我不应负该事故任何赔偿责任。事故发生后我出于人道，为使 ...

。2005年5月9日我伤残程序被鉴定为七级伤残。综上所述，我是被告水电三局驾校学生，正因为掌握不了驾车及摇车技术，我才在该校学习的，驾校培训学员用的 规则将车摇响，以致事故发生造成其人身伤害，原告本人应负事故主要责任。学校应负无过错赔偿次要责任，我不应负该事故任何赔偿责任。事故发生后我出于人道，为使 ...

先达成一致意见，王某萍以被告蚌埠公司的名义为胡某先办理一份人身意外伤害综合保险，附加补偿金保险合同，胡某先缴纳了保险费100元，并将驾驶证交给 凭证，所以，保险合同成立。蚌埠公司对五河公司办理的保险业务应承担责任。原告方要求被告蚌埠公司赔偿保险金50000元，应予以支持。保险人蚌埠公司虽提出胡某先发生 ...

，消除一切不安全隐患；房主负责给施工人员办理人身意外伤害保险。若施工方违章作业导致不安全事故发生，施工方自行承担全部责任及经济补偿，与房主无任何关系。本案 为九十日。2011年3月，原告向本院提起本诉，除要求二被告承担赔偿责任外，还将中国人寿保险股份有限公司汉中分公司XX支公司列为第三人，要求承担保险 ...

营销部签订校方责任保险，期限自2007年9月1日至2008年8月31日。赔偿限额为每个学校每次事故赔偿限额为200万元，每人每年赔偿人身意外伤害限额12 和精神损失。2007年10月18日，原告单XX在校内上体育课时，因学生拥挤，校内操场地面不平致原告摔倒，原告于当日入住虞城县人民医院住院治疗，该院 ...

价值。除当事人另有约定外，各保险公司按其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。但《保险法》第某十六条亦规定：“被保险人因第某者的行为而发生 并无重复投保的限制。因此，“损失补偿原某”不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的附加国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险和附加国寿附加学生儿童 ...

某已经由案外人承担了赔偿责任，所以上诉人不应承担保险金支付责任。但是，原审法院已经认定“损失补偿原则”是适用于财产保险，本案是人身保险合同，所以不 比例表》所载的残疾程度标准，否则上诉人不应承担赔偿义务。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司《学生幼儿短期意外伤害保险条款》第三条第一款第二项约定，被保险人 ...

故原告的诉讼请求应当依法驳回。 被告提供中国人寿保险股份有限公司《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》，用以证明原告发生的事故属于合同条款中所称 限制重复投保，也不适用“损失补偿原则”。作为人身保险的一种，意外伤害医疗保险的被保险人或受益人依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系，是约定之债。 ...