上诉人答辩称：环保部门未参与验收，不能作为被上诉人的抗辩理由。依据国务院颁发的《建设项目环境保护管理条例》第20条第2款的规定“需要进行试生产的建设项目 ，被上诉人提交的《检测报告》，是在质量保修期已过两年后才委托鉴定，鉴定程序不合法，不能作为定案依据。证人周××证实，玉峰山沼气池在2009年10月 ...

、同时施工、同时投产使用”的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格， 责令停止生产的行政处罚。申请人作出的具体行政行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于 ...

后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 查明：2010年6月9日城固县环境保护局监察人员现场检查发现，城固县吕某滑石粉厂未按城固县环保局2010年3月29日 评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，城固县环保局依照法定程序，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一 ...

验收的情况下，于2006年底开始投入生产至今。申请人永兴县环境保护局经郴州市环境保护局授权，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人刘某乙 贰万元整。 本院认为：该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该行政处罚决定书送达后，被申请人在规定的期限内既未申请复议或 ...

部门的预审证据2、被告应对晶天公司未经报批建设项目环境影响评价文某擅自开工建设的行为履行处罚和限期补办的程序，但被告未提供证据证明其已履行。二、 投入生产，如新上生产项目须按照《建设项目环境保护条例》办理有关手续，由望城县环保局具体负责该项目整改期和运营期的日常环境监督管理工作。 另查明：2008年 ...

后已经统一由江西隆福矿业有限公司管理。另外证明该公司是租赁江西彭山锡矿闲置资产进行生产，江西彭山锡矿已经通过建设项目环境保护验收，该公司尾矿库现在全部排入方 。证明该公司严格按照法律法规某要求履行了环境保护工作，其尾矿库建设履行了环保要求的各项工作和程序，符合环境保护相关法律的要求。 以上证据均经庭审 ...

对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，原告的生产项目属于国家环境保护部《河南省建设项目环境影响评价分类 申请复议和诉讼的途径及期限。 第三组证据： 1、环境保护总局第X号令《建设项目环境保护分类管理名录》，证明此规章从2003年1月1日～2008年 ...

预审并依照规定的程序报环境保护行政主管部门批准。环境影响报告书经批准后，计划部门方可批准建设项目设计任务书”。国务院《建设项目环境保护管理条例》第三 淘汰制度，国务院经济综合主管部门会同国务院有关部门公布限期禁止采用的严重污染大气环境的工业名录和限期禁止生产、禁止销售、禁止进口、禁止使用的严重污染大气 ...

于２００７年１２月２０日前对存在的问题进行整改，如逾期未改正，将依照《建设项目环境保护管理条例》第二十六条予以处罚。永航公司针对存在的问题进行整改后，于 国土局的法定职责为主要理由，直接判决驳回大井村X组诉讼请求，严重违反法定程序，应当撤销。二、原审判决以永航公司不是儋州市政府和儋州市国土局批准成立的 ...

9月28日，理应适用后法的第四十条。原告称被告适用了《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八条，却在处罚决定中只字未提是适用法律不当，本院予以 却没有遵守《行政处罚法》的法定程序实施，滥用行政自由裁量权，该行政处罚是无效的。 被上诉人东莞市环保局答辩称，一、上诉人未执行环境保护“三同时”制度，这是铁 ...