委托代理人冯香琪，江苏南通震阳律师事务所律师。 本院在审理原告南通江海机床有限公司与被告李某某损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案中，原告南通江海机床有限公司于2005年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告南通江海机床有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定 ...

人石家庄三鹿集团股份有限公司(以下简称“三鹿公司”)因与被上诉人密某某侵害名誉权、不正当竞争纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(1999)临经初字第X号民事判决，向本院 意图。三鹿公司和三鹿供销公司作为三鹿奶粉生产经营者，并非密某某直接竞争对手，与密某某也无合同关系。密某某利用临沂市场大量销售三鹿奶粉， ...

认为，在上海康尼公司认为北京康尼公司销售假冒“keny”品牌的商品时，两者具有竞争关系。因为如果北京康尼公司确实存在销售假冒“keny”品牌商品的行为，就会对 该虚伪事实向公众进行散布，因此不应认定为构成我国反不正当竞争法规定的损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为；2、原审法院在北京康尼公司未提交 ...

认为，在上海康尼公司认为北京康尼公司销售假冒“keny”品牌的商品时，两者具有竞争关系。因为如果北京康尼公司确实存在销售假冒“keny”品牌商品的行为，就会对 该虚伪事实向公众进行散布，因此不应认定为构成我国反不正当竞争法规定的损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为；2、原审法院在北京康尼公司未提交 ...

(下称强生中国公司)、强生(上海)医疗器材有限公司(下称强生上海公司)因不正当竞争纠纷一案，均不服广东省汕头市中级人民法院(2004)汕中法知初字第X号民事 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉“的规定，强生中国公司、强生上海公司、泰 ...

不正当竞争的行为，被告认可低于成本价销售的事实，但认为自己的行为不是不正当竞争。并提出相应证据反驳原告；对销售该批红粮被告方的决算依据，经本院限期 的证据，双方争议的焦点及各自的理由认定如下： 1.本案原告与被告属于同类行业的竞争对手。因双方都具有批发、零售粮食的经营权。在本案中双方之间的仓储保管关系 ...

研制的领先权、技术力量等方面产生误解，损害了包括大闽公司在内的同行业其他竞争对手的合法权益。综上，南海岸公司的上述各项广告宣传行为均违反了我国 捏造、散布虚伪事实损害福建省福清大闽生物工程有限公司商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为。 三、变更福建省高级人民法院(2000)闽知初字第X号民事判决主文第三 ...

原审被告)的不当鉴定行为损害了作为同业经营者的被上诉人(原审原告)的商誉，构成不正当竞争行为。 上诉人(原审被告)的鉴定是短暂且已终结的行为，故被上诉人(原审原告 商业信誉、商品信誉的直接故意；第二、经营者客观上实施了捏造、散布损害竞争对手商业信誉、商品信誉的事实；第三、经营者捏造、散布虚伪事实的行为 ...

请求，属于劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律的若干意见第46条的规定，已经明确将竞业禁止纠纷按照 的不诚实信用之嫌。作为大洋公司曾经的高层管理人员、董事，陈某某前往竞争对手索贝公司任职，一方面违反了章程的规定和保密保证书的承诺，另一方面势必因为竞 ...

计算机技术有限公司（简称豪杰公司）诉北京金山软件有限公司（简称金山公司）不正当竞争纠纷一案，因金山公司不服北京市海淀区人民法院2002年10月28日作出的（ 认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的产品功能相比，由于对DVD产品的 ...