承担。 原审法院审理认为：对于南捷公司主张以订购单面积计算，而朱某某主张按送货单面积计算的计价面积争议问题，应当采纳朱某某方的主张。理由在于：一、送 且，双方按以上方式结算已达两年多，从未提出过异议。因此，被上诉人提出应以送货单作为结算加工费的凭证有理，本院予以支持。上诉人南捷公司认为其多支付加工费x ...

厂提供的永志厂的产品入仓单1份，日期为2001年10月31日，其余某货单位经手人签名为“萍”，金额人民币8945.4元。 18、2001年10月间，被告人罗某 志厂任仓管员，月薪900元，在客户送货来时负责清点货物，清点无误后就在送货单上签上“曾美萍”或“美”或“萍”的字样，然后客户拿单据到廖某泉处结 ...

仁和药业有限公司签订的销售合同，可卡宁单价为2.85元，原审法院认为该送货单真实性、合法性可以确认，药品单价可参照被告和江西仁和药业有限公司签订的销售 合同及赣州市医药公司的证明来印证。因被上诉人有一部份货作了退货处理，该送货单被上诉人还欠上诉人6625.20元。因此请求二审法院依法改判，支持上诉人的 ...

向其开出收据。一九九八年十一月一日至一九九九年一月二十日期间，李某某为嘉盛厂加工并送去价值（略）.60元的加工物，但嘉盛厂或关某某一直没有支付相应的 多出四千多元，明显不合理。此外，李某某于一审期间亦已提供双方交易以来的所有送货单及收款收据，充分证实了关某某提供的四份收款收据是支付以往的加工费收据。关 ...

，收货单位经手人签名为曾美萍、“美”或“萍”，金额合共人民币（略）元。送货单1份，日期为2001年9月6日，送货单位经手人签名为邓郑满， 仓单3份(五P106-108)，日期分别为2001年10月5日、22日、29日，收货单位经手人签名为“萍”，金额合计人民币（略）.2元。 19、2001年8-10月 ...

某水泥店”向路口新工地供应珠江南海水泥15吨，金额为4320元，刘恒章在收货单位及经手人处签名确认，“叶某水泥店”在送货单位及经手人处盖章，该送 1、被上诉人不具备案件原审原告的诉讼主体资格。被上诉人叫叶某某，其据以起诉的四张送货单有三张所载的送货人分别是“叶某能”和“叶某”，以一个具备完全民事行为 ...

天的结算期限，除了要求有签名和加盖印章之外，并没有其他约定，故签合同的当日的送货单的签收并加盖印章是为了规范双方的交易行为，并不是偶然的巧合。二、先科 巴德富公司对其辩称在本院审理期间提供如下新的证据：2003年4月15日的送货单第四联即财务联及号码为（略）的中国银行支票复印件、销货确认书复印件、订单 ...

一致。2001年12月24日PO#5146/X号订购单数量为300只，与（略）号送货单一致。2002年3月9日PO#1009/X号订购单记载数量分别为（略）只和 大隆厂和大隆公司的诉讼权利。 本案各方当事人对大隆厂接受了李某乙所送的4份送货单项下货物没有异议，争议焦点为李某乙送货的性质是自己履行合同 ...

初字第X号民事判决虽然认可其中2001年3月30日、同年5月26日共三张《送货单》的真实性，但这显然与胡某甲自认的交易时间为“2001年2月8日至 关系。 7、胡某甲、胡某乙于二审期间，明确表示对“李彩健”签收的《送货单》上的签名不申请鉴定。 本院认为：由于已经发生法律效力的广东省广州市X区人民法院( ...

：那个，那谁，崔吧，她给我七万五…….。李：咱们99年到06年，我送那么多货才给我七万五，不可能的。兰：不可能。李：是呀，想象咱们 。 李某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有送货单、录音证据及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：雷鼎公司与李某之间虽未签订 ...