(特别授权代理)胡卫国，浙江国良律师事务所律师。 上诉人绍兴亚冠集团公司因保某合同纠纷一案，不服上虞市人民法院(2000)虞经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，而本案中双方签订的合同特约条款第三条不是免责条款，含义也非常清晰明白，上诉人以免责条款未向其明确说明为由，主张这一条款无效是没有依据的； ...

如实告知义务，但保险公司仍应根据本条规定全面、合理地提请投保人了解合同的免责条款和解除条款及相应内容，进而说明哪些情形足以引发拒保或拒赔。经 的。理由之二是:合同法虽然规定了违反法律强制性规定的合同无效，但合同法上强制性规定一般都涉及重大社会利益和公共道德，或者国家重要宏观调控措施、市场经济基本秩序、 ...

股份有限公司常德市分公司芙蓉营销服务部（以下简称财保芙蓉服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2011）临民一初字第X号民事判决，向本院 服务部没有举证证明其已向投保人朱某丁对条款内容作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。依据 ...

受害人可以直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的 此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此合同第七条的约定是有效的，根据该条的约定， ，对该条款予以说明；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，《家庭自用汽车损失保险条款》第七条属于xx公司单方制定 ...

某献无证驾驶，违反保险合同约定，属于责任免除项。 被告阳光财险为支持自己的主张向本院提交如下证据：阳光卡封皮。证明保险责任和免责条款已明确告知姜某献。 时30分许，在207国道镇平境x+400M处发生交通事故，姜某献受伤经抢救无效死亡。发生事故时姜某献未取得机动车驾驶证。 又查明，姜某献家庭成员情况： ...

的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，故被告阳光财险南阳支公司提交的免责条款无效。2、本案的诉讼、鉴某用应当依法由保险公司承担。 以其不是侵权责任人，不应承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。保险合同乃最大诚信合同，合同条款的绝大部分属格式条款，保险公司在订立合同时，除要在 ...

，汉族，住（略），某某保费部经理。 原告刘某、王某与被告某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某、王某均未到庭， 牌三轮车行驶途中发生意外事故，经抢救无效死亡，构成保险合同约定的保险事故。事故发生后，被告某某以王某驾驶的三轮车无有效行驶证属免责条款为由，拒绝理赔。原告认为被告 ...

下午，魏某在永川区X路X路段行走时，被袁某驾驶的渝x号轿车撞伤，魏某经救治无效于2011年7月4日死亡；此次事故经交警队调查认定，袁某 保险公司认为该车“未按规定检验”根据保险条款约定属于责任免除范围，其在第某者责任险中不应承担责任。根据保险法规定，保险合同中的免责条款，保险人负有向投保人作出某确说明 ...

“足以引起注意的提示”，因此按照保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力。一审法院在存在保险法和保险合同的前提下，应判决保险公司全额支付保险金，而不是参照地方 某丙安保险公司尚不能证实已向其履行了出示或提示说明该免责条款的义务，该免责条款无效的上诉理由成立，本院予以支持。同时，在当事人之间有合法有效的 ...