评字［2009］第X号《关于第（略）号图形商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），驳回申请商标的注册申请。日商公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院 日商公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第X号决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标在标志上区别是明显的，不构成《 ...

商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）：申请商标予以驳回。优莎纳有限公司不服，向北京市第一中级人某法院 决定驳回申请商标的注册申请，缺乏证据支持，认定事实有误，法院应予撤销。 综上，北京市第一中级人某法院依照《中华人某共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

〔2009〕第X号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）：申请商标予以驳回。本案行政诉讼中，墨古尔公司对申请商标指定使用 。 墨古尔公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判决由商标评审委员会重新作出决定，并由商标评审委员会承担本案上诉费用。其上诉理由是：申请商标 ...

字〔2009〕第X号《关于第（略）号“骨健某”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定申请商标予以驳回。生命阳光公司不服该决定，向北京市第一中级 、第十一条第一款第（二）项的规定，决定对申请商标予以驳回，属于适用法律错误，应予撤销。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

张平，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行某管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 〕第X号《关于第（略）号图形商标驳回复审决定书》。 新某鳄鱼公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。新某 ...

作出商评字[2009]第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标予以驳回。住胶株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起 一）项之规定，判决：维持第X号决定。 住胶株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第X号决定。其主要上诉理由为：一、申请商标与 ...

〔2009〕第X号《关于第（略）号“智能光感”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），驳回申请商标的注册申请。 宝某不服，向北京市第一中级人民法院提起 申请商标具有显著性的上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院对其基于申请商标应予注册而要求撤销第X号决定和原审判决的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 2009〕第X号《关于第（略）号“APAX”商标驳回复审决定书》。 埃派克斯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：申请商标 ...

号《关于第（略）号“源兴包袋及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号驳回复审决定），驳回申请商标的注册申请。 北京市第一中级人民法院认为，源兴 申请商标能否获准注册无关。如源兴包装公司认为引证商标的注册侵犯了其在先字号权，可以通过提起撤销注册不当商标的程序来寻求救济。 北京市第一中级人民法院依据《中华 ...

〕第x号《关于第（略）号“RIC及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号驳回复审决定），对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。瑞尔公司不服， 一审法院对此不进行审理并作出认定属于程序违法。请求撤销一审判决和商标评审委员会作出的第x号驳回复审决定；判令商标评审委员会重新作出审查决定，一、二审诉讼费用由 ...