公司提交了证据9——周骏山编著的《实用氨基酸手册》一书的复印件共10页。《实用氨基酸手册》一书夹有一张单页的征订启事，署名为无锡市氨基酸研究所 存在差异，由此导致证据5的公开性无法得到认定。 本案中，主张本专利权无效的事实应当由无效宣告请求人同源药业公司承担相应的举证责任。鉴于同源药业公司没有提交其他 ...

专利申请公开说明书x的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效宣告请求书及附件副本作出答复。 腾科公司于2005年4月25日提交了附件8的 出具的证明。 2005年8月1日，腾科公司再次向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-71不符合专利法第二十二条第三 ...

30°—65°法兰。” 欧科能公司于2005年11月17日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。欧科能公司向专利复审委员会提交了以下附件： 附件1：长安公证 ：本专利说明书。 2006年1月9日，桑达公司向专利复审委员会提交意见陈述书，认为欧科能公司提出的本专利不符合专利法第二十六条三款、第二十 ...

的长度。” 2006年2月24日，海源公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。海源公司的无效理由是：针对本专利权利要求1记载的技术方案而言，无论发明 的缺陷。但是，如果将仅反映在说明书实施例及附图中而未记载在权利要求书中的技术特征或者技术方案通过解释纳入到专利保护范围，则有违解释的立法本义。 ...

名称为“一种防近视书簿”的发明专利（简称本专利）的专利权人。智胜公司于2005年9月2日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由为本专利 人员，且现有证据也不能证明智胜公司向专利复审委员会书面提交过要求书记员回避的请求。智胜公司关于专利复审委员会没有履行书记员回避的程序的上诉主张不能成立，本院 ...

出生，住（略）。 上诉人玉环县华通电器有限公司（简称华通公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2008年1月25日作出的（2007 第X号判决针对华通公司就本专利提起的无效请求进行的重新审理，故本案审查的无效请求理由及证据应当以原无效宣告请求案（第X号决定）涉及的审查范围 ...

设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国家专利行政部门作出授予外观设计专利权的决定。因我国外观设计专利不进行实质审查，专利法赋予任何单位或者个人认为 的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委宣告专利权无效。专利复审委经无效宣告审查程序作出的维持涉案专利权有效的生效复审决定，其中所认定的 ...

专利附图）。 2005年8月23日，中粮酒业有限公司向专利复审委员会请求宣告本专利权无效，其依据的事实和理由是本专利与在先外观设计专利相近似，且 号外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

无效理由，缺乏证据支持。故专利复审委第X号无效宣告请求审查决定维持第（略）号发明专利权继续有效。 无效请求人中国药科大学不服专利复审委的第X号 争议的焦点为：一、本案所涉专利是产品专利还是方法专利；二、权利要求书中所指的“载体”、“稀释”、“混合”是否包括申请日以后新的“载体”、“稀释”、“混合”，即 ...

名义，以“多功能槽型龙骨”实用新型专利不具备新颖性和创造性为由向被告提出宣告该专利权无效的请求，并提交了如下证据：对比文件4：声称为荷兰亨特集团于1995 ，同意由伍某某作为本案当事人提起行政诉讼。 以上事实有“多功能槽型龙骨”实用新型专利权利要求书、说明书及其附图，对比文件1、2、4、5，第X号无效 ...