显然具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。 正泰公司作为 享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。正泰亚明公司生产、销售的涉案产品为泛光照明灯具，与正泰公司主张权利的“正泰”注册商标核定使用的第 ...

”商标的在先权利，因此，“天鸿昆仑”企业字号不能获得我国法律的保护。同时，由于“昆仑”、“（略）”文字商标及“”图形商标的知名性，决定了普通消费者对于上述 。被告天鸿昆仑公司的上述行为，并未依据自愿、平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，任其继续使用“昆仑”作为企业字号，将进一步加深相关公众对 ...

雪中彩影江宁分公司的企业名称均是经法定程序确认的权利，分别受商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规的保护。根据我国商标法的有关规定，南京雪中彩影公司 雪中彩影公司的商业信誉，可能造成消费者对原、被告及其提供的服务产生混淆，从而获取不正当利益，其行为已违反诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了南京雪中 ...

或服务上使用也会引起混淆而手致消费者的误认，因此，禁止他人未经许可以任何形式对驰名商标做商业性使用是保护驰名商标的本质所在。随着科学技术的进步， 标志、业务或其他任何方面与“tide”一词有关，不能证明其对“tide”享有在先权利或注册该域名的正当理由。因此，被告天地集团注册和使用tide域名的行为已 ...

，没有涉及中文“阿里巴巴”的在先权利及商标，在本案中，申请日期之前的证据都没有提及中文“阿里巴巴”商标。我国商标法是实行申请在先原则且具有地域性，以一个国外 情理并且应当得到法律的保护。而且，该商标的知名度也得到人民法院判决的认定。正普公司的商标注册行为属于恶意抢注，而且造成了网络消费者的混淆。综上， ...

从事过生产和销售行为，也没有散发相关的宣传资料，因此被告华衣公司没有侵犯原告的权利，不应承担侵权责任。 被告多菱公司辩称：被告多菱公司自2001年7月25 的赔偿数额。在适用“酌定赔偿原则”时，本院着重考虑以下因素：1、两被告具有明显的侵权恶意；2、两被告的侵权行为已造成消费者、经销商对原、被告产品的 ...

侵犯原告的注册商标专用权，表现为消费者对服务来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆的结果。根据禁止混淆原则和保护在先权利原则，被告的上述行为构成对原告 本院需要强调的是：(1)由于被告对经过工商行政机关核准使用的企业名称享有权利，而停止使用或者撤销已经授权的被告企业名称必须经过专门的程序，本院不宜 ...

博徽标”相近似的图文组合作为楼盘标志，混淆市场，误导消费者，侵犯了原告已经获准登记的“申博徽标”的特殊标志权利；三、被告擅自复制使用“城市让生活更美好” “民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，“公民、法人由于过错侵害 ...

行政管理局认定为2000年度北京市著名商标；2003年11月18日，被中国保护消费者基金会授予“向消费者重点推介质量、服务双保险放心单位称号”。国美公司及其授权使用 和《反不正当竞争法》的规定，经营者在市场交某中应当遵循诚实信用原则和遵守公认的商业道德，不得利用他人商标或者企业名称的信誉进行不正当竞争 ...

注册的，根据《中国互联网络域名管理办法》第十六条：“域名注册遵循先申请注册原则”及第二十二条之规定：“域名注册完成后，域名注册申请者即成为其注册域名 品牌尽可能严密的保护，并针对不法分子的侵权行为，采取商标争议诉讼、外观设计诉讼、打击制贩假烟、网络侵权取证并警告等方式进行维权。企业为让消费者能放心消费 ...