经营权及收益，而不是转让股权的所有权。二、上诉人擅自将被上诉人的乡办集体企业昭山联营加油站变成上诉人的分支机构，侵占了被上诉人的股权，并且导致企业 昭山乡政府本着费用从低的原则，积极为上诉人中石化湘潭石油分公司办理该宗土地由工业仓储用地变为商业出让用地的变性手续，上诉人中石化湘潭石油分公司积极配合，应 ...

本案中，被告因扩建本村X路，占用原告房后的树木用地，其目的是为引进企业创造条件，从而发展本村集体经济，故原告亦属受益人。但就原告树木被砍伐损失按照法律 的，而在本案中没有任何证据来证明这个事实，尚未经原村领导同意擅自栽种在集体土地上的树木，不属于法律明确的“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的树木 ...

是金堂二运司的股东及各自是金堂二运司的财产共有人，仅认为公司是集体企业，自己是公司职工，对公司财产应是共有人。故五原告各自并未充分举证证明其 与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人以被上诉人金堂二运司与被上诉人唐某某转让土地的行为侵害了上诉人的优先购买权和居住权为由，请求支持对其居住房屋的优先购买权 ...

约定有偿使用期为五年所取得，因此因中山路X号院翻建成的商场及所占用土地使用权，拆迁安置补偿费用任某甲无权主张。任某甲在诉讼期间不能提供有 经济贸易委员会、国家税务总局以财清字(1998)X号通知下发了《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》(以下简称四部委局意见)规定：各级清产核资机构要在户数清理的基础 ...

失误是造成本案纠纷的原因。1997年争议地被征用后，本应注销该宗土地的原集体所有权登记，但海口镇政府、福清市政府不但未督促土地局注销，反而在1999年 村X组对被告提交的证据无异议。 原告斯达鞋业公司提出的证据有:1、企业法人营业执照，证明原告未被撤销；2、福州市人民政府榕政复决字[2003]第X号《 ...

”的资产经某商店职工证实为万余元的积压商品和拆迁后留下的约68平方米的集体土地及部分债务。1987年9月23日，被告车站办事处作为甲方与原告鲁某（乙方 。2、此案应定性为承包纠纷。3、被上诉人诉请偿还的资金不是集体企业的积累，而是变卖办事处集体资产（房屋）所得，被上诉人无权处分。4、原审判决由上诉人向 ...

、张某丙持续违法采矿行为应当受到法律追究：1、张某丙2001年擅自将公有资产登记为私营企业时，伪造租赁协议，未经政府土地主管部门审批核准，非法占有使用土地，违反 ，嗣后张某丙提出异议。 辽阳市中级人民法院一审认为，矽石矿为弓矿公司组建的集体企业，张某丙主张某丙矿属个人投资，证据不充分，不予支持。张某丙 ...

认可。 河南油某远征实业公司是中国石化集团河南石油某探局涧河社区主管的集体企业。根据2006年6月26日中国石油某工集团公司文件《关于下达对外投资和 的转让价格为997.27万元。第三条资产转让价款支付方式自合同签订并办理完土地使用证、房产证后的三十日内，乙方一次性将资产转让的全部价款汇入甲方指定账户 ...

为由欺骗广大职工同意买断工龄，在操作过程中，违背职工决议，暗箱操作、违规处置企业土地及资产。镇党委副书记唆使他人半夜铲平了职工宿舍楼，后又以通知 ，被告了解情况后及时召集相关单位联合召开会议来解释说明此事。由于原湘阴县X镇集体企业，部分职工因未通过劳动部门办理相关手续，不属于全民合同制职工，不在相关 ...

砖瓦一厂被政策性关闭拆除，由于砖瓦一厂属镇办集体企业，镇政府应属相应权利主体。而后来购买凡村X组X.9亩土地、何店村X村民组X亩土地，双方签 二00七年因政策性关闭粘土砖瓦窑厂，砖瓦一厂被关闭拆除，当事人就该厂所使用的土地发生权属争议。第三人付店镇政府于二00八年七月二十五日向被告县政府提出确权申请 ...