死亡。公诉机关在指控上述犯罪时当庭出示了被告人供述、证人证言、现场照片及刑事技术鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》 责任；聂××之妻田一×亦证实了聂五×所陈述的事实，并表示不追究对方责任。唐河县公安局的扣押物品清单、辨认笔录、现场照片及被害人照片、法医学人体损伤 ...

针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苗某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨XX诉称，2010年7月1 天为566.53元、交通费720元，以上共计x.3元。其余诉求证据不足，不应支持。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

了x元现金（交款人王某哲系原告之子）。后经侦查原告不追究刑事责任，被告未经原告允许，在原告不知情的情况下，到解放公安分局把属于原告的现金和水泥条全部领 元押金由被告领走的事实无异议，本案争议焦点是：原告要求被告支付的x元利息应不应该支持。 原告王某甲为支持自己的主张，在审理中提交下列主要证据：1、原告 ...

该办法第十条第四项规定，对聚众斗殴，寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安不够刑事处罚的人收容劳动教养。 16、1998年公安部关于劳动教养范围有关问题的通知 国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第一项为对不务正业，有流氓行为或者不追究刑事责任的盗窃、诈骗等行为，违反治安管理、屡教不改的应当加以收容实行劳动 ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人王某甲的供述；被害人华XX的陈述； 为了制止华XX对张X、潘某某的进一步伤害。王某甲的行为属正当防卫，既不应承担刑事责任，更不应承担民事责任。其他被告人没有对华XX造成任何伤害，不应承担任何 ...

组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚追究刑事责任。应当对被告人曹某某以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法 意见。 被告人曹某某的辩护人李某某提出的辩护意见是：1、被告人曹某某的行为不构成参加黑社会性质组织罪，曹某某主观上没有参加黑社会性质组织的犯罪故意，客观上 ...

，其行为应当以玩忽职守罪追究刑事责任。请依法惩处。 被告人赵XX辩解理由为:以前排查过安全隐患，村里面没有报该化工厂。现在待王某道办事处不设执法机构和执法 电视要闻，证明：在事故发生后第一时间向全市人民发布信息和市政府的应对措施，不间断滚动播出。 19、焦某日报、透视政府网络下载信息，证明：事故发生后 ...

确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称在推销过程中不知道该肥料为假肥料。 被告人 13、延津县人民法院（2010）延刑初字第X号、第X号刑事判决书可以证明同案犯被追究刑事责任的情况。 14、延津县公安局经侦大队证明被告人孟某某、侯某某 ...

住（略）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年4月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月7日被汝州市公安局逮捕。现押于汝州市看守所。 辩护人 罪名成立，本院予以支持。辩护人邓某某所提“案发当日车辆毁损没有达到追究刑事责任的标准，被告人樊某乙的行为不构成故意毁坏财物罪”的意见，本院不予采纳。被告人樊某甲、 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某、陈某某犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人姚 、从犯，本院按被告人具体情节量刑。本院为维护社会的治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十 ...