并未载明转让土地的四至界限，马某某未能证明其互换给李某甲的1.09亩土地包括在该转让协议之中，也未能证明谭某己的管理山包括哪些。马某某对这1.09亩 十四条第一款之规定，判决：一、原、被告于2006年6月25日签订的《农村土地承包经营权互换合同》中的0.41亩(即张某某换给马某某的部分)继续履行，其余 ...

，经息县X村信用联社研究决定，将包括李某丁抵债给北桥农村信用社在内的土地又进行了转让，现已过户给受让人并已建成楼房。现原告认为被告李某丁无权 下，自愿与被上诉人息县X村信用社达成以物抵债协议，以家庭共同财产偿还了家庭共同债务，并已申请县人民政府变更办理了国有土地使用权手续，并未有侵害上诉人吴某某、李某 ...

土地使用权方可有偿转让。故师某“北房沿40公分”之内的土地使用权师某无权转让，只能依法继续使用。据此，该条“使用所有权归李某所有”是违法约定。2、协议书第一 中土地所有权一项，违反国家相关土地法律规定问题，农村X村委会集体所有，村X村集体成员，拥有的系土地使用权，而非所有权，该项约定与法相悖，确属无效 ...

法定程序。2、一审判决认定事实不清。1995年4月25日刘×与皮××达成协议，买下皮××三间瓦房，一切手续办完后，城关镇政府颁发的95-0217集体 根据法律规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织成员，皮××宅基转让后，组里不再另行安排宅基地)，之后刘×依法进行土地使用权的变更登记，并向国家交纳了 ...

、北京东方佳伟高尔夫运动有限公司（以下简称东方佳伟公司）因与被上诉人刘某某股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 丙方）签订股权转让协议，约定鉴于华尔克公司于2005年1月1日与北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称西营村委会）签订《土地使用权租赁合同》， ...

某某在外务工期间，魏某某以彭某国的名义将王某香家(集体土地建设用地使用权证上载明的土地使用者为王某香)在原漆辽乡X村下坝组(现合并为六 代理其与谭某某签订书面协议，该协议符合法律规定的林权转让及土地承包经营权转让的生效条件，该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转 ...

我的“宅基地”并非国家批准给被告使用，也不是依法取得的农村土地承包地，该地还在城市规划区范围内。其转让行为违反了法律规定，应属无效。特起诉请求判决 有偿转让给原告，且未到当地国土管理部门办理登记和土地使用权变更手续，其转让行为无效。双方签订的“宅基地转让协议”因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效 ...

建设委员会和国土资源和房屋管理局批准，将原高谷信用合作社向代某某征用的土地使用权转让给四原告，并于2006年7月、12月、2007年6月分别在建委和 打过官司确定争议之“坑凼”土地使用权是代某某的。 第三人陈家一组未有陈述意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，1981年落实农村联产承包责任制时，为耕种 ...

建设委员会和国土资源和房屋管理局批准，将原高谷信用合作社向代某某征用的土地使用权转让给四原告，并于2006年7月、12月、2007年6月分别在建委和 打过官司确定争议之“坑凼”土地使用权是代某某的。 第三人陈家一组未有陈述意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，1981年落实农村联产承包责任制时，为耕种 ...

1997年5月28日签订的《协议书》的性质和效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权 ，豪利原公司按照双方约定的租金标准在各年度12月底以前付清当年租金，因此，该协议实为土地使用权的租赁合同。尽管双方在签订《协议书》时，该租赁土地的 ...