辩称，原告在签订合同时，隐瞒与订立合同有关的重要事实，骗取二被告出资在村民宅基地上建房，现原告通过诉讼来侵占二被告毕生所积蓄建成的房屋，属于以合法 内分别对部分楼层行使占有、使用、收益权。上诉人在自己享有的宅基地上建盖自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_106945.html-了解详情
、广饶县人民政府(2000)广政土批字第X号建房用地批复。该批复载明同意三角村村民王某华因建住宅，使用本村村内空闲地200平方米；10、三角村党支部、 该处宅基地四至清楚。上诉人在该处土地上的树木处理问题与本案无关，本院对此不予审查。被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定(……农村村民 ...
//www.110.com/panli/panli_42380.html-了解详情
涉案房屋的宅基地使用证登记该宅的土地性质为集体所有，但由于该宅处在县城中心地带，且原告一家因其所属村X组的土地被集体征收，户口也由农村村民于1991 为城镇居民。依据国务院公布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条的规定：农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员的集体所有的土地，应属于全民 ...
//www.110.com/panli/panli_43144050.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_39826405.html-了解详情
女，莆田市国土资源局城厢分局干部。 原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会。 上诉人徐某与被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某案，不服莆田市X 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_39826163.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_39825817.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_39825351.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_39825197.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_39824732.html-了解详情
知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...
//www.110.com/panli/panli_39824380.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务