足以证明王某民死因系高血压，并非意外某害。新郑合行认为证人证言清楚地说明王某民意外某下至抢救无效的事实，王某民死亡是由意外某故直接造成的，与其 不予赔偿，不符合客观事实。二、大地财险公司作为提供格式合同的保险公司，没有履行对合同内容的说明和对免责条款的提示和明确说明法定职责，根据保险法第17条规定，该 ...

条款”承担的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款》中的“免责条款”依法属于无效条款，对被上诉人依法不发生法律效力。上诉人未能提供证据证实涉案车辆是被第 事实和法律依据，本院不予采信。如前所述，因合同中所约定免责条款的条件并未成就，故一审法院未按30%免赔率计算机动车损失保险赔款并无不当之处， ...

财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）因与被上诉人孙某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市X区人民法院（2011）华法民初字第X号民事判决，向 其出具了保险单，直至索赔时该公司才提供了保险条款，免责条款等。人保财险濮阳分公司对孙某的陈述没有提出异议。2、人保财险濮阳分公司在二审诉讼 ...

中国人民财产保险股份有限公某许昌市分公某（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原某于2011年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法 某不知情。 对保险公某的证据，原某认为保险公某没有提供其他证据证明其已向投保人明确告知免责条款，该商业险保险条款是无效条款，对投保人不发生法律效力 ...

应免责，该院认为，关于保险人免责的约定实质上苛加了投保人主动告知义务，属于保险法规定的加重投保人、被保险人责任，该条款无效。不予采信。依据《中华人民共和国保险法 提供充足的证据证实其尽到了明确说明和提示义务，该项免责条款不生效。刘某与寿险油田公司签订合同后，已经交足两年保险费，保险事故发生后保险公司应 ...

导致损失无法确定的部分，保某人不承担赔偿责任”。 保某公司为证明其已就保某合同中的免责条款向秦某进行明确说明而提交投保某1份。该投保某在投保某声明一栏 保某合同中关于保某公司按驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任的约定是无效的。保某公司应按车辆实际损失以及秦某对伤某实际所承担的赔偿义务支付理 ...

与相向而来的湘M－x轿车前部相撞，致身受重伤，经抢救无效而死亡。新田县公安局交通警察大队经调查后，作出了新公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书：认定彭 人的证言(出庭作证)，证实了彭某之丈夫彭某生在购买保险时，保险人未对合同中的免责条款作出明确提示和说明，因邓爱华、王某豪系上诉人的保险业务员， ...

保险合同时负有向投保人说明保险合同条款的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的范围。但关于该免责条款，某某财保重庆分公司并未以 。某某财保重庆分公司又无其他证据证明其已经就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款无效。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《 ...

提供格式合同的一方，被告设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民带责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，可认定该条款无效，不产生效力。被告自向 公司无需履行明确说明义务，不得适用保险法第十七条有关免责条款的明确说明义务之规定。根据双方所签订的保险合同均约定：‘保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负 ...

颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝形成、多发肋骨、肩胛骨骨折、多发性软组织挫裂伤。因抢救无效于2010年6月14日2时19分死亡。平顶山市公安交通警察支队于2010年6 黄某己（昆山市美家居信息咨询有限公司）办理保险手续时，并未就该合同中约定的免责条款对投保人履行告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定： ...