、第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告 内行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路管理条例》第七条(一)款的有关规定，是造成事故的一个原因，邓某某驾车行经肇事地点时，无充分注意观察路面动态 ...

元，合计（略）.03元给原告龚某甲，陈某某，龚某均。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5640元，由被告梁某某负担。 宣判后，龚某甲、陈某某 这样的认定和判决，明显违反了我国《道路交通事故处理办法》的第31条规定，违反了广东省高某人民法院粤高某发(2001)X号文的有关规定，因此，该判决书的认定和 ...

的责任。也即是说，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，只有事故受害人起诉主张权利时才有可能发生垫付责任。有关法律法规并没有规定机动车所有人在向真正赔偿义务人追 条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，判决如下： 一、撤销广东省三水市人民法院(2002)三法民贰初字 ...

的主张过高部分，不符合有关的实际情况，理由不充分，不予采信。另外，被告叶某某提出的车辆经济报失由被告赖某某分担，及于本案中一并处理的意见，因其意见与 期间未提交新的证据。 被上诉人杨某乙辩称：一、上诉人以《道路交通事故处理办法》第十九条的规定为理由认为原审不应判决其和赖某某承担连带责任，该项上诉请求无 ...

抚慰金5000元，并无依据，而且不符合有关精神赔偿的有关规定，故本院亦不予支持。为此，依照《道路交通事故处理办法》第十九条、第三十五条 .48元、住院伙食补助费1080元，合共3030.48元予原告陈某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费856元，由原告负担724.79元，被告负担131.21元 ...

本事故造成的损失。此外，1998年2月10日华丰公司委托李某甲代为处理本事故的有关赔偿事宜，并于同年1998年3月19日向原合议庭提出参加本案诉讼的申请 不能的责任。4、西区运输公司认为汽车修理费不属《道路交通事故处理办法》中明确规定的赔偿项目是断章取义。5、如果西区运输公司认为修理估算单不真实，其应 ...

经抵减被告应向原告赔偿2810.64元。此外双方其余各项请求没有依据，不予采纳。有关被告提出原告受损车辆车主为他人，应由车主提出损害赔偿一项，因原告是肇事 支出的费用增大，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(十)款的有关规定，上诉人的交通费用应予以支持。三、被上诉人在一审时要求上诉人赔偿摩托车 ...

的情况下，应承担垫付责任。关于本案的诉讼时效问题，由于因道路交通事故而提起的民事诉讼时，必须先由公安交警部门召集有关当事人进行调解后，当事人才可向人民法院 2004年1月14日仍然适用第三十一条规定，判决上诉人承担垫付责任是明显错误的。即使《道路交通事故处理办法》第三十一条“由驾驶员所在单位或者机动车 ...

年每年2040元由二人平均分担)；吴某某的赡养费6800元(即依照《道路交通事故处理办法》第37条第1款第9项的规定，应按10年每年2040元由三个 精神损害抚慰金，参照最高法院“关于审理精神损害赔偿案件具体适用法律问题的解释”的有关规定，可酌情给予上诉人的精神损害赔偿金为（略）元。上述七项损失共（略 ...