的系争《教程》VCD及发票一张。 3、原告于2001年5月9日在江苏省音像制品发行社处购买的系争《教程》VCD及发票一张。 原告文艺出版总社和音乐 不认可该合同的，故两被告对于该合同无效的辩称，本院不予采信。 (二)被告先恒公司和被告音像出版社联合制作发行的系争《教程》VCD及乐谱在曲目选择、数量、 ...

包括但不限于生产加工安全防止盗版措施)以确保本专辑不遭受任何侵犯及不当使用、制作、发行或者销售等内容。百代唱片公司(中国部)[（略）(（略）)]戴暄庭 与受托人双方具有约束力，并不能对抗合同当事人双方以外的第三人，也并不能当然免除被上诉人应承担的侵权责任。 《音像制品管理条例》第二十三条第二款虽然规定 ...

取得了作品著作权人的合法授权。同时教育科学研究所某版社是合法成立的音像出版单位，具有出版音像制品的资格。故该社出版的涉案歌集DVD版是合法出版物。第二、涉案 为《少儿歌集》作曲、配器、伴奏制作、录音合成的权利人，根据教育科学研究所某版社与晏良全签订的《音像出版物出版合同》，晏良全授权教育科学研究所某版 ...

制品复制委托书》和《光盘加工合同书》，约定金视光盘公司复制3000张中国标准音像制品编码为x-FX-X-X-00/AJ6的CD光盘，光盘内容为崔健表演的12 责任”包括金视光盘公司违反法定义务而应承担的法律责任，则光盘复制者将通过合同约定的形式转嫁违法成本、逃避法定义务，不利于在光盘复制环节中预防侵权 ...

有限公司主张涉案影片系日本东宝映画株式会社投资制作，并享有版权，华人传媒公司没有证明中影集团联合影视有限公司对涉案影片享有相关权利，故其从中影集团联合 ，故其相关抗辩主张，本院不予采纳。被告主张原告发行的涉案光盘未按照国家版权局关于出版境外音像制品著作权合同登记的有关规定进行登记，并在正式出版物上标注 ...

文化发展有限责任公司（以下简称新经典公司）诉被告广州市鸿翔音像制作有限公司（以下简称鸿翔公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 份证据：1、韩国电影《菊花香》版权授权协议书及两份补充协议；2、进口音像制品批准单；3、版权证明；4、授权书；5、韩国电影《菊花香》情人 ...

中的任何一首。2、答辩人侵犯被答辩人著作权，亦无法律依据。答辩人从未委托深飞公司制作过前述作品。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 东方音像出版社未 公司协议书、文化部文审音[01]X号音像制品发行许某证（进口类）、著登字（2003）X号关于《2001葛莱美》合同登记的函，国家版权局著作权合同登记 ...

中的任何一首。2、答辩人侵犯被答辩人著作权，亦无法律依据。答辩人从未委托深飞公司制作过前述作品。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 东方音像出版社未 公司协议书、文化部文审音[01]X号音像制品发行许某证（进口类）、著登字（2003）X号关于《2001葛莱美》合同登记的函，国家版权局著作权合同登记 ...

专辑的版权证明授权书、委托书、授权书、著作权合同登记批复、进口音像制品批准单，证明上述音像制品是合法进口音像制品，美卡音像公司经授权享有上述专辑的在中国大陆地区的 权利人不一致，碟身没有正版光盘应有的识别码，也非美卡音像公司或美卡音像公司授权的单位制作的音像制品。昶达商业公司未就其所销售的张惠妹《勇敢 ...

理由成立，本院予以采信。该CD与原告提交的《进口音像制品批准单》、《专有发行权授权书》、《国家著作权合同登记批复》等文件所记载内容相互印证，可以认定原告 中相同名称的歌曲一致。且被告未能提出相反证据证明上述被控侵权的CD的音源与原告制作的CD音源有异，故本院认定该被控侵权光盘中的11首曲目与原告发行的 ...