的8300元／M2市场价格计算，显然不合理。②C3、CX幢别墅附带的两个游泳池，因不能排水，存在严重的质量问题，成海公司也承认存在质量问题，并承诺长期 。同日，双方又订立一份《房屋销售合同补充协议书》，称售给乙方的C3别墅附加游泳池，价格20万元，乙方在该补充合同生效后十天内付给甲方10万元，别墅交付 ...

，且灵通公司已实际支付，中财保固始支公司应当予以赔偿，鉴定费系灵通公司为确定损失程度所支出的合理费用，中财保固始支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第某 检司鉴【2011】X号检验鉴定文书，证明保险合同的条款在灵通公司加盖公章后才打印上去的，徐秀莲的签名不是徐秀莲本人所写。中财保固始支公司经 ...

号车所投的第三者责任险没有附加不计免赔险，本次事故中，该车承担事故的全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险公司在该车商业三责保险限额 是否属医保范围用药并非伤者所掌控，系医疗单位的医生依据伤者的病情而确定的合理用药，且已实际发生，故人保财险渑池支公司要求对该医疗费用进行医保审核既与 ...

辩称超过诉讼时效本院不予支持；天安保险公司在保险条款中对免除精神损害赔偿的条款，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。同时，虽然双方约定支付律师费系 ，乔庙卫生院做了大量工作，降低了赔偿额。保险单记载有精神损害抚慰补偿责任附加险。 经本院审查认为，乔庙卫生院提交的委托书，与原审法院认定的“2008年 ...

宇通牌客车在保险公司处投保机动车损失保险，责任限额x元；第三者责任保险，责任限额x元；车上人员责任险，责任限额x/座×5座；附加不计免赔率 上诉理由，无事实根据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿 ...

华夏汽车销售服务有限公司。第三者责任保险责任限额主车50万元，挂车10万元，附加不计免赔特约条款。上述保险期限均自2008年2月21日起至2009年2月20日 的施救费亦属本次事故造成的损失，且保险公司对此已定损，应按支出的9900元确定。对于原告请求中过高和不合理部分不予支持。以上损失共计x元，首先 ...

豫x号解放厢式货车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、附加不计免赔率特约险条款。其中机动车损失险责任限额x元，保险费2430.09元；第三者责任险 支付的清障费用，属于为防止或者减少被保险机动车损失所支出的必要的、合理的施救费用，属于保险合同约定的保险人责任范围，原审判令人保财险中原油田 ...

新华夏汽车销售服务有限公司；第三者责任保险限额主车50万元，挂车10万元。附加不计免赔率特约条款。上述保险期限均自2008年2月21日零时起至2009年2 计算过高，应按保险公司核定标准69.26元/日计算，剔除多出的4611元；2、原审对郭某的护理费、残疾赔偿金计算依据不合理，而且残疾赔偿金标准应按 ...

为x元，保险公司应按约定支付保险金x元。 经质证，被告无异议。 4、中国人民财产保险股份有限公司理赔计算书1份。用以证明被告给付保险金x元不合理，因被保险人是 月17日，合同约定：团体人身意外伤害保险金额为每人x元，附加意外医疗保险金额为x元。保险条款第三条约定，在保险期内，被保险人因遭受意外伤害而致 ...

城镇居民人均收入按一人计算。精神损害赔偿请求数额过高，且不在保险公司赔偿范围，请法院驳回原告的不合理请求。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有： 有两处伤残等级，应按伤残等级高的伤残赔偿指数加上伤残等级低的伤残赔偿附加指数，并参照河南省2008年度城镇居民可支配收入x元/年综合计算，原告9级伤残 ...