属于当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对双方当事人均有约束力。经查，该合同为双务合同。长城广告公司负有按时足额支付款项之 ；一审法院判决对本案证据所证明的事实视而不见，对长城广告公司违反本案客观事实但没有证据证明的不实陈述却予以采纳，一味偏袒长城广告公司，导致判决不公。据此 ...

银行向白某甲发放了贷款。3、还款明细表，证明白某甲没有按照合同的规定还本付息。白某甲对前两份证据表示认可，对证据3表示不认可。天顺公司对上述证据均 予以认可的情况下，白某甲向权利人工商银行以外的其他单某付款，不能产生履行合同所约定的还本付息义务的效果。合同已经明确约定，白某甲还款的方式为授权工商银行自 ...

；证据13、14，由于研究中心不具备法人资格，其盖章没有法律效力，对其的真实性、合法性无法确认。即使这两份证据有一定的真实性、被告陈某没有 ，可以证明“博III优273”在中试阶段是以被告农科所名义与广西壮族自治区签订了项目合同并获得国家经费拨款的事实；证据4，只能证明被告农科所在“博III优273” ...

因金属构件油漆质量问题，被告及工程监理均向原告提出质量异议，经原告补做但效果不明显。至2004年3月，因原告施工的工程出现钢结构油漆大面积脱落等严重 原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人自愿签订、意思表示真实，没有违反法律，是合法有效的合同。原告已按协议约定完成全部工程，经验收，各个项目都符合国家 ...

公司辩称格诚公司的反诉是在法庭辩论终结后提出，且格诚公司的反诉与本诉没有联系，构不成实质意义上的反诉，对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华 辩论终结后提出。其次，格诚公司提出反诉是基于双方当事人签订的租赁合同，即本诉和反诉是属同一法律关系，格诚公司提起的反诉与天威公司的本诉具有关联性。 ...

单补单。被告中信公司在收取商务部交付的电话费后，没有及时向电信局缴纳，造成在10月份的帐单上发生违约金共计人民币248。3元。与证据6可以印证，原告黄某某 本院不予支持。 其次，所谓重大误解，是指误解者在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大 ...

价格、委托时间、委托数量。上诉人并没有提供当日委托卖出清远建北股票的信息，由于该股票实行特别转让，上诉人因该委托合同可能获得的最大利益即将清远建北 支持。首先模拟操作本身是一种虚拟的买卖，对当事人不发生法律后果。上诉人认为模拟操作对自己有法律效果，但不能因此强迫被上诉人对模拟操作负责。我国合同法对违约 ...

的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，其他当事人无需举证证明。由于被告琼景公司、黄某某没有提供相反证据足以推翻已经 120元(每立方米40元)；合同期限为2001年2月1日至2002年2月1日。2002年3月25日，上述协议双方又签订了一份补充协议，约定：将 ...

的。(四)货物由收货人退回，货物的所有权发生转移，吴某某是有诉权的。海格公司作为承运人没有按照合同约定的方式运输造成货物的损失，该损失应由海格公司 主体资格，芳村园艺场与陈某林以该“日光园艺”的名义对外从事民事活动所产生的法律效果应由实际行为人芳村园艺场与陈某林承接。作为“日光园艺”合资人之一的芳村 ...