各项损失是否合理合法。 本院认为，关于对罗某华的死亡各被告是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。被告学某是经有关部门批准设立的法人单位，其开办对学某 造成一定的损害，但原告请求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款的规定，应赔偿10000元较为适宜，该款由学 ...

何某是否违反保密协议竞业限制条款的约定，是否承担赔偿责任。现评述如下： 一、关于吴某、肖某与某学校签订的《保密协议》的效力问题。 《中华人民 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由上诉人郴州市某培智学校负担，二审案件受理费10元，本院已予以免交。 本判决为终审判决。 （本页无 ...

受到保护。被上诉人应当知道夏宇无权签订协议，因此，对扩大的损失应由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。 被上诉人徐某辩称：原审法院进行了大量调查，有照片 合同义务，否则即应当承担相应的违约责任。 二、关于被上诉人徐某主张的利息损失是否符合合同以及法律的规定，上诉人星天科技学校是否应当赔付的问题。 双方 ...

没有过错，对原告之子唐某泽之死不应承担赔偿责任； 2、关于被告东山学校是否有过错《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在 机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告东山学校实行封闭式管理，建立了健全的作息制度与安全教育管理制度，唐某泽是放学离校后出事的 ...

.2元，三项合计为x.2元。××村委会因没有实际占用该土地，在本案中不承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《中华人民共和国民法 的审理范围。××村X村民组所诉是侵权之诉，然而一审判决是赠与合同是否有效，××学校是否应该给××村X村民组补偿，显然一审判决背离了该案的性质。2、一审 ...

未注册商标在第41类上使用并广为相关公众知晓”为由对上诉人的注册商标是否驰名不予认定，完全背离事实。 3、一审认定被上诉人北京华育网有限公司获得了上诉 克公司的此项上诉主张，不予支持。 关于青岛华育天地公司与青岛华育学校是否应当承担责任的问题。从上诉人阿博泰克公司提交的证据来看，不足以证明被上诉人青岛 ...

负债的状况，同意人应不承担责任。其主张没有法律依据，不能作为担保人免除担保责任的理由，不予支持。 综上所述，被告响水艾天中英文学校未按合同约定向原告 班车牌，注明春运加班，并注明经营者是上海道恒汽车服务有限公司，对此被申请人原先是否取得已批准的省际上海至新浦的客运线路，没有提供证据证明。其次，被申请人 ...

行为也是代表地方国营象山县液压件总厂的。据此，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人未提出书面答辩意见，在庭审中陈述1996年6月13日、7月 如下： 一、关于原某山县港市汽车电子器材厂注册资金其开办单位象山县社会职业学校是否实际投入。 原某在庭审中出示并认定的证据有，原某向象山县社会职业 ...

焦点之一是被上诉人龙某的监护某是否应当承担责任，原审判决对于本案责任的认定是否正确。 上诉人常德市红飘带舞蹈学校系专业舞蹈学校，对于在校学习的学生负有 某定意见书依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对被上诉人伤残等级作出鉴定是否恰当，该鉴定书能否作为本案认定事实的依据予以采信。 常德市司法某定中心 ...

是：1、事故发生之日，学校是否调休，学校因故调休是否告知家长；2、被上诉人受到伤害上诉人是否有过错（是否尽到教育、管理、保护责任），该不该赔偿；3、 款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持原审判决第二项及诉讼费承担部分； 二、变更原审判决第一项为：被上诉人丁某甲的医疗费、护理费、交通费、住院 ...