可以证明被告为第三人颁证这一事实的存在，故对其真实性予以确认；证据5为《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》，该意见不是司法解释，不能在 房屋买卖协议，但未办理房屋产权转移过户登记手续，王某甲即没有取得该房屋的所有权，因此，被告为第三人刘某丙颁发房屋所有权证的具体行政行为没有侵犯原告王某 ...

次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海A投资发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法于XXXX年X月X日通知其为第三 。 第三人提供如下证据： 1、上海市房地产登记册信息，证明安置原告的两套房屋产权清晰，符合安置用房条件。 2、上海XX房地产估价有限公司出具的《情况说明》 ...

房屋所处地块被列入规划用地已予行政限制而导致办理不成。2008年8月28日，被告桑某丙代柴某书写《遗嘱》一份，明确（1）系争房屋产权由柴某、被告桑某乙 须对《遗嘱》内容作进一步分析。该《遗嘱》主要涉及两方面内容，即（1）确认系争房屋产权由原告及其父母各享三分之一；（2）其名下所有财产均由被告桑某乙继承 ...

，通过省农机公司申报，后被告未认真审核也未现场勘查就为刘某初办理了房屋产权登记，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销郑房权证字第 ，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销本院（2007）金行初字第X号行政判决。 二、驳回原审原告李某甲的诉讼请求。 原审案件受理费100元，由原审原告 ...

登记管理办法》第八条、《城市房地产抵押管理办法》第七条以及《湖南省城市房屋产权产籍管理条例》第三条的规定，被告株洲市房产管理局负有对本辖区范围内 进行实质性审查的职责。故此上诉人龙某上诉称被上诉人株洲市房地产管理局在履行具体行政职责时严重失职，应当依法撤销原判，确认被上诉人审核颁发的株房他字第x号房屋 ...

登记管理办法》第八条、《城市房地产抵押管理办法》第七条以及《湖南省城市房屋产权产籍管理条例》第三条的规定，被告株洲市房产管理局负有对本辖区范围内房产 的职责。故此上诉人罗某某、徐某某上诉称被上诉人株洲市房地产管理局在履行具体行政职责时严重失职，应当依法撤销原判，确认被上诉人审核颁发的株房他字第x号房屋 ...

禹州市房屋所有权登记审核表各一份。原告用于证明自己的房屋产权是合法取得的。 10、禹州市房管局二OO七年十二月十日发出的公告一份，原告用于证明被告在公告的 提供的证据8、9、10，被告对证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 原、被告对本院调取的证据的真实性无异议，可以作为证据使用。 根据上述 ...

事务所律师。 委托代理人王某晴，江苏昭鹏律师事务所律师。 上诉人张某某因所有权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决，向 房屋所有权就归上诉人所有，因为房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和 ...

该上诉理由不能成立；（2000）濮行初字第X号行政判决撤销的是濮阳县X镇人民政府对土地使用权的确认，认为王某乙有房产证，濮阳县X镇人民政府不应再 的通知”豫建房（1998）X号载明，建设部核准的濮阳县人民政府（注册号x）是房屋产权发证机关。以人民政府名义给公民、法人或其他组织颁发的所有权证件，只有颁发 ...

；14、三号社区出具的证明，上述证据证明第三人产权证丢失。15、沈阳市私有房屋产权登记申请表，证明第三人因产权证丢失向房产局申请补证。16、沈阳市私有房屋 相关，故本院对这些证据不予认证。原审原告提交的证据与被诉具体行政行为无直接的关联性，本院不予确认。原审第三人提交的X号证据，能够证明其在2001年 ...