一间以每月350元借给被告，并收取该房自当月16日至7月8日的租金608元。因上海市闸北区X街道办事处(以下简称临汾街道)于2005年5月18日建起 故原审关于本案双方当事人之间签署的系争房屋租赁合同无效的认定于法有据，本院应予支持。上诉人认为其向被上诉人忻某甲支付了定金2000元、转让费3000元及 ...

。据此，被告仅同意返还X万元定金，不同意原告的其余诉讼请求。 经审理查明，20XX年，被告与案外人袁XX签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将系争房 主张的X万元损失，由于原告未能提供证据证明确实存在该X万元损失及损失系由被告的违约行为导致，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、 ...

合同解除，无需本院判决解除合同。由于原、被告租赁合同的解除系原告未按约定履行义务之原因所造成，为此，原告要求双倍返还定金的请求不予支持。原告为经营 ，判决：一、被告洛阳顺驰房地产开发有限公司返还原告郭某某房屋装修费x.42元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案诉讼费955元，由原告承担755元，由 ...

整陈某2007.11.19”。后原告与被告未能签订房屋租赁合同。庭审中原告和被告均认可收条中“订金”二字系“定金”二字。 以上事实有收条、庭审笔录在案佐证 了河南力源金刚石工具有限公司，而原告从郑州市工商行政管理局调取的被告与该公司签订的房屋租赁合同的签订日期是2008年11月3日，且原告也未提供其他 ...

审核表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年9月28日《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， 定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一 ...

合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日第一被告与第三被告《房屋租赁合同》一份，证明因第三被告违约导致第一被告拒付租金，第三被告收房， 定金，即与被告兴源市场服务公司形成定金合同，该合同从属于双方之间的事实租赁合同，目的是确保租赁合同的履行，属于担保合同。《中华人民共和国担保法》第五条第一款 ...

向山圣公司预付服务费（含寻看房劳务咨询费2000元）。京芝堂公司与房主的协议或定金协议一旦签订，京芝堂公司应在3日内向山圣公司支付1个月租金作为 代理服务合同、法人委托书、看房记录表、客户确认书、房屋租赁合同，被告京芝堂公司提交的关于撤销房屋租赁合同的函，以及庭审笔录在案佐证。 本院认为：山圣公司与京 ...

的租赁合同转签给沪太医院。嗣后，两家单位不愿意与沪太医院签订租赁合同，造成沪太医院无法接受房屋及场地。沪太医院认为，兴强公司未履行将租赁合同转让给 并要求兴强公司返还沪太医院已经支付的20，000元定金。 乾辉公司反诉并辩称，兴强公司未履行转让租赁合同的义务，协议的该条款没有产生后果，上海锐申汽车用品 ...

约定或毁约的，应双倍返还已付的保证金(定金)。在本案中，中山诺比公司收取100万元保证金后，已按合同的约定全面履行了合同义务，不存在违约。而合同不能 公司保证出租的厂房没有权利瑕疵，应当理解为该厂房不存在限制出租、使用的事由。双方在签订《房屋租赁合同》时中山诺比公司、阮某祥虽并不拥有土地使用权，但该 ...

不得超过0.75米，护栏外通道净空不得少于1.8米，以确保安全，达到场地共用的目的”，“五、租金每年48,000元……”，“七、租用期限2011年3月1日至2012年 于2010年12月15日所签订的《房屋租赁合同》； 二、何某、李某甲、李某乙双倍返还所收取邱某的租房定金100,000元，并赔偿邱某的 ...