是外国公司，涉案货物自中国至加拿大的海上运输，具有涉外因素。预约保险单载明司法管辖权为中国，双方均同意适用中国法律，据此适用中国法律界定双方的权利义务。 根据 。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持其一审的诉讼请求。 太阳公司答辩认为：1、其已经遵守海上保险合同最大诚信原则，艾米 ...

上诉人长海县昌达船运有限公司因与被上诉人宋某某船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院[2008]大海长事初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 应受理的答辩意见，因上诉人诉讼请求中提到的双方间的合同性质属于船员劳务合同，属于原审法院受理案件的范围，原审有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则 ...

公司”在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送上海海事法院审理。同年8月14日，本院裁定驳回“军工公司”对本案管辖权提出的异议。“军工公司”不服，提起 的上述付款义务承担连带赔偿责任。 四、对原告广州市东建贸易公司的其他诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币88，406元，由原告广州市东建贸易 ...