人民法院于2011年4月8日作出（2010）鹤民三终字第X号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院于2011年4月27日重新立案审理，依法另行组成 三人周某代理买房事实存在。故原、被告之间存在商品房买卖合同的关系。 被告鹤壁市宏大公司质证认为：对原告提交的证据均有异议，认为证据1、2、6、8、9与 ...

被告文某即以个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》且作为合同的一方当事人之一与株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》， 文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文某的财产，故该房屋应属被告文某的个人财产而不属于文某学遗产。据此，依照《 ...

被告文某即以个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》且作为合同的一方当事人之一与株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》， 文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文某的财产，故该房屋应属被告文某的个人财产而不属于文某学遗产。据此，依照《 ...

被告文某即以个人名义与湖南协力房地产开发（集团）有限公司签订《“碧玉花园”土地转让合同》且作为合同的一方当事人之一与株洲市嘉信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》， 文某学与被告沈某于2004年4月15日即已赠与被告文某的财产，故该房屋应属被告文某的个人财产而不属于文某学遗产。据此，依照《 ...

2009年5月，陈某某以“不知情”为由向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，请求无锡市房产管理局撤销朱某乙与朱某甲、王某某关于无锡市X村X号404房产转移登记，后陈某某 ，作为兄嫂的朱某甲、王某某有义务也有条件征询陈某某对此事的意见。但在合同的签订和履行过程中，朱某甲、王某某既未要求陈某某到场签字，亦未 ...

购买行为是善意的买受，不存在恶意串通，是双方真实意思表示是错误的。请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、判令1999年8月12日，上诉人的丈夫陈某 原审判决查明的事实有异议，内容是：1、“1999年8月12日……签订房屋买卖合同一份”签订合同的时候，林某纬是不在场的，是陈某尧与三被上诉人签订的。签合同 ...

该租赁标的物已由该院查封，查封期内，未经该院同意，被告不得行使转让、变卖、赠与、租赁等全部财产处分权；故被告胡某某和被告株洲市冶化机械厂以原告未支付其 构成根本违约，上诉人解除租赁合同的行为既有事实依据，也有法律依据，解除程序符合法律规定，租赁合同已经解除。请二审法院：1、撤销（2010）株石法民一初 ...

、黄某乙、宋得芝所有土地、房屋均作为私有产业，有耕种、居住、典卖、转让、赠与、出租等完全自由，任何人不得侵犯。该证还记载了土地、房产的座落、长 事实除与原审查明事实一致外，另查明：一、根据双方上诉及答辩情况，本院归纳的二审争议焦点为本案房屋买卖合同的效力应如何认定。在辩论过程中，黄某乙的代理人认可双方 ...

婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； 协议属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失， ...

没有事实和法律依据。3、被上诉人起诉上诉人已经超过诉讼时效，不受法律保护。请求撤销原判，改判抵押无效，将房产证返还上诉人芦某某并赔偿经济损失。 商丘市X村信用 双方当事人的真实意思表示，双方对该合同的有效性均予认可，该合同应该为有效合同。至于抵押合同的效力，由于房产证载明的房产所有人是芦某才，芦某才为 ...