为原告支付了医疗费人民币695.30元。原告对上述证据无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参与质证。 经审理查明，2009年11月26日6 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿 ...

豫C-PX号桑塔纳SVW7182CQi轿车（发动机号码x、识别代码（车架号）x），责任限额：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、 ...

、营养60天、护理90天(包括后续治疗)。 事故发生时，被告太平洋保险公司系事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，强制险的 诉讼标的等综合考虑，原告主张尚在合理范围，本院予以确认。 (10)物损费，原告认为事故中原告衣裤及自行车损坏，自行估算损失300元，本院认为从原告 ...

。事后，经上海市公安局南汇分局交警支队认定，曹某负该事故的全部责任。原告在本起事故中的损失为1、医疗费9，181.73元（人民币，下同） 损失总计24，095.23元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某保险公司上海分公司应予承担的强制保险赔偿款为22，000元(医疗费用赔偿 ...

。事后，经上海市公安局某分局交警支队认定，陈某负该事故的全部责任。原告在本起事故中的损失为1、医疗费75，625.96元（人民币，下同） 损失总计171，401.81元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某保险公司上海公司应予承担的强制保险赔偿款为93，273.75元(医疗费用 ...

经上海市公安局南汇分局交警支队认定，原告与被告王某各负该事故的同等责任。原告在本起事故中的损失为1、医疗费16，944.30元（人民币，下同） 合理损失总计82，114.50元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某保险公司应予承担的强制保险赔偿款为71，374.60元(医疗费用 ...

原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，此体现了交强险社会公益属性。本案中，上诉人中国 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2658元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某成 代理审判员朱 ...

相关的法律规定应由通源公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已投保，应由保险公司理赔。 被告保险公司辩称，我公司在本案的交通事故中不是侵权人，没有 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担521元，原告负担724元。 如不服本判决，可在 ...

费，以相关票据为准，为1000元。以上各项共计x.55元，由被告中华联合财险新乡公司在交强险限额内赔偿x.55元（医疗费赔偿1295.55元+死亡伤残赔偿x元）， 本院上诉称：上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与死者在交通事故中负同等责任，原审判决精神抚慰金数额过高。该肇事车辆在保险公司交有交强险和不计免 ...

与其无关，是王某某的车辆和赵国清的车辆碰撞造成的，因其在此本次交通事故中承担全部责任，故其辩称理由不能成立。原告王某某主张因处理交通事故产生 道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照 ...