路X号。 法定代表人许某,主任。 委托代理人戴某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人(原审原告)佛山市澜石炜联不锈钢制品有限公司,住所地 如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳),二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_46857383.html-
了解详情
董事长。 委托代理人杜哲锋,上海融孚律师事务所律师。 上诉人莫某因商标撤销争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 (2008)京国信内民证字第X号公证书复印件;11、含有争议商标的产品宣传资料复印件;12、世界知识产权组织仲裁和调解中心域名争议裁决书及其 ...
//www.110.com/panli/panli_46852927.html-
了解详情
福建鹏远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 行政处罚决定书;7、福建省工商行政管理局2002年电视新闻片说真识假集锦复印件。 商标评审委员会于2010年2月23日作出第X号裁定,认定:一、虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_46686017.html-
了解详情
和近似的情况;原审判决中说“‘斯蒂’与‘丝地’亦可视为‘SIDI’的对应中文词组”,商标驳回复审决定中说的是“斯蒂斯蒂”,原审法院只说“斯蒂”,不尊重事实 商标一、二、三均不构成近似商标的上诉理由不能成立,本院不予支持。 申请商标应否获准注册,应当根据《商标法》的相关规定结合具体案情进行个案审查,李某 ...
//www.110.com/panli/panli_46685356.html-
了解详情
有某职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某, (略)。 上诉人金利来(远东)有某(简称金利来公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) ...
//www.110.com/panli/panli_46684421.html-
了解详情
商品上,1990年4月20日获得专用某,其注册不存在恶意。争议商标原注册人长春汽油机总厂及其受让人长春摩托车有限公司、长春长铃某团有限公司与铃某株式会社 株式会社提出争议申请的时间是否超出了法定期限。 中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用某围问题的解释》第某规定,除本解释另行 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html-
了解详情
商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 规定的。此外,在行政程序中,尚杜公司于2008年11月22日向商标评审委员会提交的补充证据一为2001-2002年尚杜公司通过天津食品进出口有限公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_46684095.html-
了解详情
日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2011年4月12日,上诉人商标评审委员会的委托代理人苗某某,被上诉人桦榭菲力柏契出版社的委托代理人杨凯 上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_46683651.html-
了解详情
代理人孙某江,北京市大地律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 和律师事务所律师。 上诉人深圳市巨龙腾实业发展有限公司(简称巨龙腾公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字 ...
//www.110.com/panli/panli_46680394.html-
了解详情