程某中未履行告知义务与事实不符，对其要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， 是错误的，被上诉人向上诉人作出的行政处罚并非是由于上诉人承租土地性质问题，而是为了逃避向包括上诉人在内的25家民营企业承担征收赔偿的义务。为此，上诉人特 ...

新发现的证据，并申请法院组织双方当事人质证。新提交的证据是：同德祥医药分公司工商注销登记的相关资料，其中包括同德祥医药公司注销同德祥医药分公司的报告 的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 ...

第三人已协商补偿完毕。 原审第三人在一审述称，被告的行政行为合法，原告要求第三人承担连带赔偿责任没有法律依据，第三人已与原告达成补偿安置协议。原告 对证明的问题有异议，认为原审原告所举证据恰恰证明原审被告行政行为合法；原审原告提供的工商执照和税务登记证明不了原审原告被拆迁房屋是商企房屋，原审原告要求按 ...

法律错误。 3、原审判决认为没有尽到监督管理职责，致使受害人得不到赔偿，归责错误，认定联运车队不能独立承担民事责任没有依据。 张某某答辩 的观点。 合议庭评议认为，运管所收取联运车队“服务费”及“转让费”的行为与其工商登记的“开办单位”、“主管单位”相印证，足以证明在2008年1月4日之前，联运车队是 ...

人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权 人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销北海海事法院（2006）海事初字第X号民事判决； 二、上诉 ...

开庭审理，因此，该案应进行实体判决。请求二审法院依法撤销原审裁定，进行改判，判令被上诉人支付上诉人违约损害赔偿款五万元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用 但该部在2000年2月26日申请注销时的负责人签字却是“马某贤”，在工商登记资料中并没有反映该部负责人变更登记的事项。综上审查，上诉人提交的证据 ...

同年10月20日调试完毕，投入营运。 另查明：上集码头公司在上海市工商行政管理局备案的可行性研究报告载明，军工路码头桥吊自防护线外伸限度为29米（ 原审法院又以上海船厂仅要求享受责任限制，并未提出设立海事赔偿责任限制基金申请为由，裁定撤销了准予设立基金的原裁定。 本院认为，本案为船舶触碰码头设施引起的 ...

未依法办理变更工商注册登记，并且在诉讼期间也未能补办变更登记，故股东变更和转让设备等协议均为无效协议。何某甲依据无效协议承让全纺公司的经营权和设备、 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略）号民事判决。 二、 ...

700万元，按月利率8.4‰计付)。 四、若被告柳某不能向原告中国工商银行上海市徐汇支行履行上述第二、三项判决主文时，缺额部分由被告上海南珠 上海市药材有限公司中药制药一厂、被告上海市药材有限公司共同负责赔偿。 六、对原告中国工商银行上海市徐汇支行的其他诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币（略） ...

某时没有法人资格，不是本案的适格原告；原告起某要求撤销眉乡企经(1994)X号和眉乡企经(1995)X号文件及其行政赔偿之诉明显超过法定起某期限； 的批复》，同意将永寿食品厂更名为四川省眉山县东坡食品厂。据此，永寿食品厂到工商行政管理机关办理了名称变更手续。并于1991年10月10日，领取了眉山县东坡 ...