》不同。人寿郑州公司已对刘某进行了残残程度评定，未达到人身保险残疾保证金的赔付标准。综上，刘某的请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回其 郑州南方酱业有限公司为包括刘某在内的55名员工向人寿郑州公司投保了人身意外伤害综合保险（中国人寿保险股份有限公司新郑支公司对55名员工的身份进行了核对），约定保险费 ...

所以上诉人莆田中旅公司不应承担本案的工伤赔偿责任；2、原审判决上诉人莆田中旅公司赔付总金额也不当，根据相关规定总金额应为x元。上诉人童某乙、杨某 承运人责任险系用于分散承运人自身营运中的风险，当承运车辆发生交通意外事故造成车上人员人身损害时，由保险公司代替承运人承担赔偿责任。故本案上诉人童某乙等人根据 ...

人中国人寿保险股份有限公司中牟支公司（以下简称中国人寿中牟支公司）因与被上诉人郭某保险合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2011）牟民初字第X号民事判决，向本院提起 保险受益人郭某取得了向中国人寿中牟支公司请求赔付的权利。依据合同约定的保险类别，李某同购买的险种为意外伤害险，而本案李某同的死亡既非疾病 ...

委托代理人张某某，该局副局长。 委托代理人夏清江，该局法律顾问。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 负责人李某，该公司总经理。 委托代理人段某，该公司客户 必然联系；二、本次事故属意外事故，保险公司所承保的车辆无责，如保险公司承担赔偿之责也仅是在交强险x元限额内赔付。三、被告保险公司 ...

。 被告辩称，在保单真实有效的情况下，依据保险合同约定依法合理赔付。就本案被告认为公安机关不具备认定意外死亡的资质，尸检报告应该由医疗机构出具， 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

；……”原告作为周水龙的雇主其所承担的替代责任，已由保险人在雇主责任保险项下赔付x.57元。第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， 雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外…..对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任 ...

需费用9600元，并支出鉴定费用1700元。损害发生后，被告人寿保险公司未进行赔付。2000年元月14日，市劳动局、市计划委员会、市财政局、市卫生局、市 属必要的治疗项目。虽然医院诊断书认为待原告成年后再行义齿修复，但原告意外伤害发生在保险期间，因此次事故而导致其身体受损伤，故依据保险法诚信原则及民法 ...

作为实际投保人请求上诉人赔付保险金符合法律的规定，故被上诉人连某具备本案的主体资格。2、关于受害人郑某的理赔是按第三者强制责任保险理赔，还是按车上 在交通事故中的“第三者”身份，因为“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。上诉人都邦保险公司关于涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔的 ...

较大，双方经调解，不能达成协议。 本院认为，原、被告之间的人身保险合同应自双方自愿签订合同时生效，原告发生事故后，做为保险人的被告应当 保险责任终止”。保单的内容明确了“人均意外伤害保险金额”和“人均医疗保险金额”赔付标准，本案中人均医疗保险金额应为（1500×2+x）÷3≈7666.67元，原告邓某 ...

太行建筑有限公司）承建林州市朝阳花园X号、X号楼，向保险公司投保建筑工程施工人员人身意外伤害保险，该保险单载明：投保单位为安阳太行建筑有限公司；单位地址为 王某在该次事故中承担10%的责任，故我方应按照条款规定给予10%的赔付。 被上诉人建力集团公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉 ...