年投资款错误；二、双方账目清算不彻底、不全面，原审判决以此判令上诉人退还张某某的投资款显属偏颇；三、原审判令上诉人退还张某某投资款违背“意思自治”原则；四、上诉人未掌管现金，无法退还。请求撤销原审判决，改判驳回张某某的诉讼请求。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：张某某与周某某2005 ...

第二十四条规定：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时 支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有 ...

将4.13亩的土地补偿款全额分配给张某甲，违反了《村X组织法》、“村民自治章程”的相关规定，侵害了集体成员的合法利益，其决定为无效行为，予以撤销。张某 X组所有的案涉北洼地，被依法征用后相应的土地补偿费，理应由本村X组依照民主议定程序形成具体方案后进行处理。村X组负责人张某某在没有形成具体方案的情况下 ...

和房屋开发公司取得转让土地亦是合法的。沙岗子村X村村民自治的集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案，土地补偿费数额的分配属于农村村民自治的范围。沙岗子村X村民代表大会决议，将其收到的每亩9万元的土地补偿费进行 ...

以上，该13户群众代表献房组提起上诉，符合村民群众自治原则，同时也充分体现了村X组这种集体经济组织民主管理，民主监督的精神，故李某某、石显明等13户群众 并继续履行，并无不当。上诉人献房组和李某某认为该协议未经发包方同意及违反民主议定程序应为无效的理由不能成立，本院不予支持。3、2003年1月10日郭 ...

十四条的规定，被上诉人只能主张10%的份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此 。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。在集体经济组织分配 ...

十四条的规定，被上诉人只能主张10%的份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此 。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。在集体经济组织分配 ...

十四条的规定，被上诉人只能主张10%的份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此 。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。在集体经济组织分配 ...

十四条的规定，被上诉人只能主张10%的份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此 。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。在集体经济组织分配 ...

十四条的规定，被上诉人只能主张10%的份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当，为此 。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。在集体经济组织分配 ...